马来西亚对Grok的立场出现了有趣的转变:当局表示如果能证明安全措施,可以重新考虑限制。解除禁令的潜在条件是证明该AI工具在不对用户和更广泛生态系统构成风险的情况下运行。这反映了全球监管机构日益增长的趋势——而不是直接禁止,而是强调验证和风险评估。对于AI和Web3社区来说,这是一个提醒:监管之门并不一定关闭;它们只是要求提供负责任运营的证明。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
冷钱包焦虑症vip
· 01-18 11:29
哈,马来西亚这波操作有意思啊,禁令还能协商?说白了就是要Grok自证清白呗 --- 监管松口了,这下看谁能拿出真本事证明自己不是祸害 --- 又是这套"证明你无害"的把戏,Web3早就习惯了... --- 嗯?不直接ban反而给机会?这监管态度有点新鲜啊 --- 所以归根结底还是要safety report那一套,无聊 --- 看来全球都在试试有没有可能"驯化"AI,反正禁是禁不住的 --- 这事儿说明一个道理——监管者也在摸索,与其瞎ban不如看你怎么自救 --- 又是验证、评估、证明...循环了,啥时候才能真正自由啊
回复0
LiquidationWatchervip
· 01-16 18:09
所以基本上他们在说“证明它不会搞砸我们”哈哈……我以前听过这个,还记得2022年吗?无论是安全表演还是实际的勤奋,反正要注意这些AI项目的健康因素。不是财务建议,但……不要被监管突发事件逼到保证金被强制平仓,老实说
查看原文回复0
VitalikFanAccountvip
· 01-15 12:08
监管松口了啊...说白了就是要证明自己不搞事儿,难道安全审计就能搞定?感觉还是在打太极
回复0
智能合约猎人vip
· 01-15 12:04
哈,马来西亚这步棋有意思,终于明白了——禁不如管对吧 证明安全就能解禁?这套路以后都得这样玩,监管也在进化啊 不过话说回来,谁来定义"安全"?又是一堆扯皮的开始 赌五块钱Grok最后还是过不了那关哈哈 监管松口不是好事也不是坏事,看后续谁更聪明 这思路对Web3也是,别总想着死磕对抗,证明自己能行就完事儿
回复0
zkProofGremlinvip
· 01-15 11:58
卧槽,马来西亚这波操作有点意思啊...与其直接砍,不如要证明?这思路慢慢变聪明了
回复0
DecentralizeMevip
· 01-15 11:53
嗯...监管态度软化了?说白了还是要钱要数据罢了,反正安全措施这种东西怎么证明都能过
回复0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 01-15 11:43
马来西亚这波操作挺有意思的,不是一刀切禁用,而是看你咋证明自己...感觉全球监管就这个套路了,都在要证明文件哈哈
回复0