Vừa mới nghe tin về một phán quyết khá quan trọng sẽ ảnh hưởng đến bất kỳ ai đang xây dựng trong lĩnh vực DeFi. Một thẩm phán liên bang tại Manhattan vừa chấm dứt toàn bộ vụ kiện tập thể chống lại Uniswap Labs và Hayden Adams - và tôi muốn nói là hoàn toàn chấm dứt với ý định rõ ràng. Không kháng cáo, không làm lại. Vụ việc bắt đầu từ năm 2022 khi các nhà đầu tư cáo buộc họ mất tiền vì các token lừa đảo được giao dịch qua giao diện của Uniswap, nhưng thẩm phán về cơ bản nói rằng đó không phải cách trách nhiệm pháp lý hoạt động trong lĩnh vực này.

Điều thú vị ở đây là lý do. Tòa án đã phải xem xét các tiêu chuẩn pháp lý thực tế và kết luận rằng việc xây dựng một giao thức phi tập trung không giống như việc điều hành một trò lừa đảo. Có vẻ rõ ràng khi nói ra, nhưng rõ ràng cần một thẩm phán liên bang để chính thức hóa điều đó. Các nguyên đơn đã thử mọi cách - giúp và tiếp tay cho gian lận, trình bày sai lệch cẩu thả, vi phạm bảo vệ người tiêu dùng ở nhiều bang, các yêu cầu về lợi ích bất chính. Thẩm phán Katherine Polk Failla đã xem xét tất cả và nói không, không cái nào đúng.

Vấn đề cốt lõi là kiến thức. Để giúp và tiếp tay cho gian lận thành công, Uniswap cần phải thực sự biết về các trò lừa đảo cụ thể và tích cực giúp chúng xảy ra. Tòa án không tìm thấy bằng chứng nào về điều đó. Một số đơn kiện sau các khoản lỗ? Không đủ. Các cảnh báo chung về các token lừa đảo trôi nổi? Không đủ. Thậm chí một nghiên cứu cho thấy tỷ lệ token gian lận cao cũng không chứng minh được Uniswap biết về các token này vào thời điểm đó. Chỉ cung cấp hạ tầng - ngay cả khi các tác nhân xấu lợi dụng nó - không khiến bạn phải chịu trách nhiệm về tội phạm của họ.

Đây đã là một cuộc săn lùng pháp lý kéo dài nhiều năm. Các cáo buộc liên bang bị bác bỏ vào năm 2023, Tòa phúc thẩm Liên bang thứ hai xác nhận điều đó vào tháng 2 năm 2025, rồi vụ kiện trở lại với các yêu cầu theo luật bang. Giờ tất cả cũng đã kết thúc. Hayden Adams đăng trên X rằng điều này về cơ bản thiết lập nguyên tắc: nếu bạn viết mã hợp đồng thông minh mã nguồn mở và các kẻ lừa đảo sử dụng nó, thì kẻ lừa đảo mới là người chịu trách nhiệm, chứ không phải các nhà phát triển. Đó là tiền lệ pháp lý hiện tại.

Đối với DeFi nói chung, đây là một bước tiến lớn. Nó báo hiệu rằng các tòa án sẽ không mở rộng trách nhiệm pháp lý cho các nhà phát triển giao thức chỉ vì công cụ của họ có thể bị lợi dụng. Luật sư của Quỹ Uniswap gọi đây là một phán quyết thiết lập tiền lệ khác cho DeFi - và họ đúng. Điều này về cơ bản nói với Quốc hội rằng nếu muốn có các quy định nghiêm ngặt hơn về tài chính phi tập trung, họ cần viết luật mới chứ không mong đợi các thẩm phán diễn giải sáng tạo các luật hiện có để bao quát các giao thức không cần phép.

Ảnh hưởng rộng hơn? Các nhà phát triển có thể tiếp tục xây dựng hạ tầng mở mà không phải lo sợ bị kiện tụng liên tục vì những gì bên thứ ba làm với mã của họ. Dù điều đó tốt hay xấu có lẽ còn tùy vào góc nhìn của bạn, nhưng về mặt pháp lý, đó là sự rõ ràng. Và trong thế giới crypto, sự rõ ràng đáng giá một điều gì đó.