Tôi hiểu cảm giác có nghi ngờ. Thật sự, thị trường crypto gặp vấn đề lớn về độ tin cậy. Tuy nhiên, về lâu dài, tôi nghĩ rằng việc chấp nhận và minh bạch mới là tất cả. Điều khiến tôi quan tâm là những chỉ trích về ICP như "chưa được chấp nhận", "chương trình kim tự tháp", "quản lý lừa đảo", nhưng khi xem xét tokenomics và cơ chế thực tế của ICP, những điều này không đúng.

ICP về cơ bản là một mạng lưới tính toán mở, được xây dựng trên chuỗi. Các hợp đồng thông minh (container) hoạt động theo quy luật xác định, cung cấp web trực tiếp. Tài nguyên được trả bằng dạng chu kỳ, nhưng điều này dựa trên lượng sử dụng thực tế hoàn toàn có thể theo dõi trên chuỗi. Đây là điểm quan trọng.

Chương trình kim tự tháp là hệ thống mà vốn của người mới tham gia chảy vào cho các nhà sở hữu hiện tại. Nhưng cơ chế cốt lõi của ICP không phải vậy, mà là thanh toán cho việc sử dụng tính toán. Khi ứng dụng chạy, ICP sẽ chuyển đổi thành chu kỳ và bị tiêu thụ. Đây là tính tiện ích. Không phải là một hệ thống thanh toán tuần hoàn.

Có người thường nói "vì cung cấp vô hạn nên nguy hiểm", nhưng điều này không chính xác. Thật sự, ICP không có giới hạn cứng, nhưng lượng cung cấp phát hành dựa trên quy tắc rõ ràng, và còn có cơ chế đốt theo nhu cầu. Lượng cung cấp mạng là hàm của ngân sách bảo mật và lượng tiêu thụ tính toán thực tế. "Có giới hạn = an toàn, không giới hạn = lừa đảo" là cách nghĩ đơn giản, nhưng theo tôi, cách này không phù hợp hơn, mà một mô hình tâm lý lành mạnh hơn.

Biến động giá vào năm 2021 thật sự rất khủng khiếp. Nhưng biến động của thị trường không đồng nghĩa với việc protocol bị lừa đảo. Để đánh giá đúng tokenomics của ICP, bạn cần chú ý đến các chức năng đã triển khai (chìa khóa chuỗi, chìa khóa truy cập, web trên chuỗi, thực thi có thể xác minh) và tình trạng sử dụng có thể đo lường được. Đừng bị cuốn theo cảm xúc hay bầu không khí. Quay trở lại những điều cơ bản, xem thực tế đang diễn ra là bước đầu tiên để hiểu tokenomics của ICP.