Vừa mới phát hiện ra điều gì đó cực kỳ thú vị mà hầu hết mọi người đều bỏ qua. Vitalik đã đăng một bài viết chi tiết về cách các token Shiba Inu mà anh chưa từng yêu cầu lại trở thành một tình huống từ thiện trị giá khoảng một tỷ đô la, và thành thật mà nói, toàn bộ câu chuyện là một bài học về hậu quả ngoài ý muốn.

Vì vậy, vào năm 2021, các nhà sáng lập Shiba Inu đã gửi một lượng lớn token SHIB vào ví của Vitalik như một chiến dịch marketing - chỉ cần ghi tên anh vào tài liệu và tận dụng sự hưng phấn. Token tăng giá vượt quá một tỷ đô trên giấy tờ. Vitalik không muốn dính dáng gì đến chuyện đó, nên anh bắt đầu bán tháo. Câu chuyện về cách anh làm điều này thực sự hài hước - gọi điện cho mẹ kế ở Canada, nhờ bà lấy ra một số 78 chữ số từ trong tủ quần áo, kết hợp với một số khác từ balo để truy cập ví. Thật sự là năng lượng Vitalik điển hình.

Anh đã chuyển một số sang ETH và quyên góp $50 triệu đô la cho GiveWell, nhưng anh vẫn còn giữ lượng lớn Shiba Inu trong tay. Vì vậy, anh chia phần còn lại: một nửa gửi cho CryptoRelief để xây dựng hạ tầng y tế ở Ấn Độ và cho nghiên cứu của chính mình, nửa còn lại gửi cho Viện Tương lai của Cuộc sống (Future of Life Institute) vì họ có lộ trình rõ ràng về các rủi ro tồn tại từ AI và sinh học.

Đây là phần thú vị bắt đầu. FLI đã bán tháo khoảng $500 triệu đô la từ nửa token Shiba Inu của họ - nhiều hơn nhiều so với dự đoán của Vitalik do tính thanh khoản khá mỏng. Đột nhiên, một tổ chức tập trung vào nghiên cứu rủi ro tồn tại có trong tay nửa tỷ đô la để phân bổ. Đó là lúc mọi thứ bắt đầu thay đổi.

Theo bài đăng gần đây của Vitalik, FLI đã chuyển hướng mạnh mẽ. Họ từ một chiến lược nghiên cứu rủi ro tồn tại rộng rãi chuyển sang chiến dịch chính trị và văn hóa tích cực về chính sách AI. Lập luận của họ nghe có vẻ hợp lý - AGI tiến bộ nhanh, nên họ cần phải đủ ngân sách lobbying như các công ty AI lớn. Nhưng Vitalik lo lắng về loại hành động chính trị phối hợp quy mô lớn này, với các quỹ tiền khổng lồ.

Anh đã trình bày rõ ràng những mối lo ngại của mình. Khi tập trung quyền lực qua các chiến lược dựa trên quy định, bạn tạo ra các hệ thống dễ vỡ và dễ phản tác dụng. Ví dụ của anh là cách FLI tiếp cận an toàn sinh học - tích hợp các giới hạn vào mô hình AI để chúng từ chối các đầu ra nguy hiểm. Nghe có vẻ hợp lý cho đến khi bạn nhận ra rằng các jailbreak và tinh chỉnh khiến những giới hạn đó dễ bị vượt qua. Đẩy logic đó xa hơn nữa, bạn sẽ đi đến "cấm AI mã nguồn mở" hoặc "cho phép một công ty tốt thiết lập ưu thế toàn cầu," điều này rõ ràng khiến phần còn lại của thế giới trở thành kẻ thù.

Cũng có một vấn đề cấu trúc mà anh chỉ ra. Khi các chính phủ hạn chế công nghệ nguy hiểm, các tổ chức an ninh quốc gia được miễn trừ. Và chính các tổ chức này thường là nguồn gốc của rủi ro ban đầu - như các chương trình rò rỉ phòng thí nghiệm của chính phủ.

Tuy nhiên, anh cũng cảm thấy lạc quan về một số công trình gần đây của FLI, đặc biệt là "Tuyên bố AI vì con người" của họ, đã vô tình đoàn kết các phe bảo thủ, tiến bộ và tự do trong các khu vực khác nhau. Họ cũng đang nghiên cứu các cách để ngăn chặn sự tập trung quyền lực AI, phù hợp với tầm nhìn ban đầu của anh.

Nhưng vấn đề cốt lõi vẫn còn đó. Một khoản quyên góp mà Vitalik chưa từng dự định, từ các token anh chưa từng muốn, đã tài trợ cho một tổ chức đã chuyển hướng khỏi cách tiếp cận của anh và hiện đang phân bổ hàng trăm triệu đô la theo cách khiến anh cảm thấy không thoải mái. Anh dường như đã nhiều lần bày tỏ mối lo ngại này với FLI trước khi công khai, nhưng căng thẳng cơ bản vẫn còn đó.

Đây là một cái nhìn thú vị về cách mà ngay cả từ thiện có ý tốt cũng có thể tạo ra hậu quả ngoài ý muốn khi các tổ chức thay đổi chiến lược cốt lõi của mình. Sự kiện Shiba Inu biến thành một kho dự trữ chính sách trị giá hàng tỷ đô la, nhưng không hoàn toàn theo cách mà mọi người mong đợi.