Để hay không để: Bế tắc của Đảng Cộng hòa trong cuộc chơi nịnh bợ quyền lực

Sau phán quyết của Tòa án Tối cao vào cuối tuần trước về giới hạn quyền hạn khẩn cấp, những gì được tiếp theo là một kịch bản chính trị phức tạp mà các thành viên Cộng hòa tại Quốc hội sẽ phải đối mặt. Không phải là sự đối đầu sáng sủa, mà là một tình thế khó xử: liệu có nên bỏ phiếu ủng hộ một chính sách mà họ biết là sai lầm, hay chấp nhận sự trừng phạt từ đảng của riêng mình?

Nhà bình luận bảo thủ Nick Catoggio từ Dispatch đã chỉ ra một mâu thuẫn gắt gao trong hành động của nhiều người Cộng hòa. Điều tệ hơn chỉ là chấp nhận quyền lực bất chính là phải ứng viên nó trong khi nhấn mạnh rằng bản thân không thực sự đồng ý. Những tuyên bố như “tôi sắp sửa sẽ có lập trường” trước khi sau đó lại im lặng chính là ví dụ về loại nịnh bợ quyền lực mà Catoggio chỉ trích.

Từ hứa hẹn đến hiện thực: Sự bất lực của Quốc hội

Theo các nguồn tin từ Đảng Cộng hòa nói với Axios (dưới sự che chắn ẩn danh), các thành viên phe cánh hữu tại hai viện đang chuẩn bị hạn chế các quyền hạn thuế quan của tổng thống. Một “cuộc kháng cự toàn diện hỗn loạn” được dự báo sắp xảy ra, theo những phát ngôn này.

Tuy nhiên, Catoggio nhận ra sự tụt lùi của cam kết này. Khi những người Cộng hòa ẩn danh bảo Axios rằng cuộc nổi loạn “sắp sửa” diễn ra, điều đó dẫn đến một câu hỏi lớn: nếu họ thực sự tin như vậy, tại sao phải xin được nêu tên? Sự bảo vệ danh tính cho thấy nỗi sợ hãi – nỗi sợ bị lãnh đạo đảng và tổng thống trừng phạt.

“Tôi đã quen với sự yếu đuối từ các thành viên Cộng hòa, nhưng loại nịnh bợ quyền lực này là ở cấp độ khác,” Catoggio nhận xét. Thay vì có những lập trường rõ ràng, các nhà lập pháp Cộng hòa lại thấy mình bị kẹt giữa hai sự lựa chọn không dễ chịu.

Trận chiến 150 ngày: Khi cơn thịnh nộ tổng thống trở thành yếu tố quyết định

Sự kiện xoay quanh một chi tiết pháp lý quan trọng. Sau khi Tòa án Tối cao hạn chế quyền hạn khẩn cấp, tổng thống đã ban hành sắc lệnh áp đặt thuế quan toàn cầu 10% theo Mục 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974. Một ngày sau, con số được nâng lên 15%.

Điểm then chốt: những quyền hạn này tự động hết hạn sau 150 ngày trừ khi Quốc hội bỏ phiếu gia hạn. Thời hạn này sẽ tới vào cuối tháng Bảy, đúng lúc mùa tranh cử giữa nhiệm kỳ diễn ra rầm rộ.

Lý thuyết đề ra rằng hầu hết cuộc bầu cử sơ bộ của các bang sẽ kết thúc trước đó, giải phóng các thành viên Cộng hòa khỏi sợ bị mất ủng hộ đảng. Từ lý do hành động liên quan đến những quyết định chính trị cơ bản, những người Cộng hòa này lẽ ra nên có không gian để phản đối thuế quan mà không lo ngại hậu quả đảng kỳ.

Bế tắc lựa chọn: Đi theo đa số hay theo tổng thống

Nhưng dây cua này có một vòng. Catoggio chỉ ra rằng tổng thống có thể phát động một “cơn thịnh nộ khổng lồ” trên các nền tảng xã hội, kêu gọi những cử tri cánh hữu tại địa phương chỉ để trừng phạt những người Cộng hòa “không trung thành” trong cuộc bầu cử quốc gia tổng thể.

Tình thế trở thành một cuộc chơi chiến lược phức tạp: đứng cùng phía đa số người Mỹ ghét thuế quan, hay bảo vệ một vị tổng thống yêu thích chính sách đó? Đó là lựa chọn khó xử mà các nhà lập pháp sẽ phải đối diện trong ba tháng tới.

Liệu “cuộc nổi loạn” có thực sự đến?

Theo phân tích của Catoggio, khả năng cuộc “kháng cự toàn diện” từng được hứa hẹn sẽ thực sự xảy ra vào tháng Bảy là không cao. Lý do đơn giản: những thành viên Cộng hòa hèn nhát tại Quốc hội vẫn còn quyền nói. Miễn là họ vẫn có tiếng nói, sẽ không có bất kỳ cuộc kháng cự thực sự nào.

Thay vào đó, Catoggio kết luận, sự nịnh bợ quyền lực sẽ tiếp tục. Các thành viên Cộng hòa có thể tiếp tục tuyên bố về ý định thay đổi, nhưng hành động thực tế sẽ vắng bóng. Đó là bài học từ 11 năm qua – qua một nỗ lực đảo chính, bốn vụ truy tố hình sự, và bây giờ là những tranh cãi về quyền lực kinh tế – lời hứa về cuộc đối đầu toàn diện từ cánh hữu Washington chưa bao giờ trở thành hiện thực.

Vấn đề không phải là thiếu cơ hội hay thời cơ. Vấn đề là sự thiếu dũng khí để chịu đựng sự nổi giận từ chính vị lãnh đạo mà đảng vẫn quy tụ xung quanh. Cho đến khi điều đó thay đổi, trò chơi nịnh bợ quyền lực sẽ tiếp tục diễn ra ở các hành lang Quốc hội.