Thách thức chính trị của Thung lũng Silicon: Tại sao các tỷ phú công nghệ như Larry Page giữ thái độ trung lập trong cuộc bầu cử năm 2024

Cuộc đua tổng thống Mỹ năm 2024 chứng kiến sự tham gia tài chính chưa từng có từ các doanh nhân giàu nhất đất nước. Theo dữ liệu của Financial Times, các tỷ phú đã đóng góp ít nhất 695 triệu đô la—khoảng 18% tổng số quỹ vận động tranh cử huy động được trong chu kỳ này. Với tổng chi tiêu vượt quá 3,8 tỷ đô la, đây có thể là cuộc bầu cử đắt nhất trong lịch sử nước Mỹ. Tuy nhiên, điều đáng chú ý không chỉ là quy mô chi tiêu mà còn là sự chia rẽ rõ rệt mà nó phản ánh: trong khi một số ông trùm công nghệ như Elon Musk huy động nguồn lực lớn để ủng hộ ứng viên mình thích, thì những người khác lại giữ im lặng chiến lược. Sự phân chia này phản ánh một xung đột rộng hơn trong giới thượng lưu Silicon Valley về rủi ro và phần thưởng của việc tham gia chính trị.

Những người ủng hộ Trump: Cuộc chơi cược 75 triệu đô của Musk cho chiến thắng của GOP

Trong số những người giàu nhất nước Mỹ, Elon Musk nổi bật nhất trong việc ủng hộ Trump. Người sáng lập Tesla và SpaceX, với giá trị tài sản ròng 263,3 tỷ đô la, không chỉ đơn thuần gửi tiền—ông trở thành một nhân vật quen mặt trong các chiến dịch, thường xuyên xuất hiện cùng cựu tổng thống tại các cuộc mít tinh và sự kiện công cộng. Cam kết của ông được thể hiện rõ qua America PAC, một ủy ban hành động chính trị siêu lớn, nơi Musk đã chuyển ít nhất 75 triệu đô la để hỗ trợ chiến dịch trở lại của Trump. Phân tích của Politico cho rằng tính toán của Musk rất đơn giản: chiến thắng của Trump có thể mang lại các hợp đồng chính phủ ưu đãi cho SpaceX và các quy định thuận lợi cho Tesla.

Larry Ellison, đồng sáng lập Oracle với giá trị 207,1 tỷ đô la, là một trụ cột khác của phe Cộng hòa, dù ông giữ hình ảnh ít nổi bật hơn Musk. Dù chưa từng chính thức ủng hộ Trump, Fortune đưa tin rằng Ellison đã xây dựng mối quan hệ cá nhân gần gũi với cựu tổng thống. Là một nhà tài trợ Cộng hòa lâu năm, sự trung thành của ông không khiến nhiều người ngạc nhiên.

Phái Harris: Dòng tiền của Đảng Dân chủ chảy qua các kênh doanh nghiệp

Phía Dân chủ nhận được sự ủng hộ đáng kể từ các nguồn không ngờ tới. Trong khi người sáng lập Amazon Jeff Bezos, với giá trị 215 tỷ đô la, chưa từng công khai cam kết ủng hộ ứng viên nào—thậm chí ca ngợi sự điềm tĩnh của Trump sau vụ ám sát tháng 7—thì công ty của ông lại có câu chuyện khác. Theo OpenSecrets, Amazon đã đóng góp 1,5 triệu đô la trực tiếp cho chiến dịch của Harris, biến gã khổng lồ công nghệ thành một trong những nhà tài trợ doanh nghiệp lớn nhất trong chu kỳ bầu cử này.

Chặng đường của Mark Zuckerberg phức tạp hơn. CEO Meta, với giá trị 196,2 tỷ đô la, từng đối đầu với Trump về thông tin sai lệch trong đại dịch, thậm chí đã đình chỉ tài khoản Facebook và Instagram của cựu tổng thống trong hai năm. Tuy nhiên, đến năm 2024, Trump tuyên bố Zuckerberg đã ấm lên với ứng cử của mình. Chính Zuckerberg cũng làm rối loạn bức tranh khi công khai nói rằng ông sẽ không thiên về bất kỳ ứng viên nào—một lập trường khiến cả hai bên không hài lòng nhưng bảo vệ lợi ích doanh nghiệp của ông.

Phong trào trung lập: Larry Page và những người trung lập chính trị của Silicon Valley

Có lẽ nhóm hấp dẫn nhất là các tỷ phú công nghệ chọn đứng ngoài cuộc. Larry Page, đồng sáng lập Google, hiện có giá trị 142,1 tỷ đô la, là biểu tượng của chiến lược này. Trong khi các CEO công nghệ lớn khác công khai vận động cho ứng viên mình thích, Page giữ vững trung lập chính trị, từ chối công khai ủng hộ Trump hay Harris. Quan điểm của ông phản ánh một tính toán phổ biến trong giới cũ của Silicon Valley: tối đa hóa sự linh hoạt chính trị để mở rộng lựa chọn kinh doanh lâu dài.

Warren Buffett, CEO huyền thoại của Berkshire Hathaway với khối tài sản 142,2 tỷ đô la, đã thể hiện rõ sự trung lập của mình. “Ông Buffett sẽ không ủng hộ bất kỳ danh mục đầu tư hay ứng viên chính trị nào, bây giờ hay trong tương lai,” công ty của ông tuyên bố—một tuyên bố chung loại bỏ mọi cám dỗ tham gia phe phái trong tương lai.

Sergey Brin, đồng sáng lập Google và cựu chủ tịch Alphabet, với giá trị 136 tỷ đô la, cũng tránh công khai ủng hộ, mặc dù hồ sơ lịch sử cho thấy ông từng quyên góp cho các ứng viên Dân chủ như Barack Obama. Sự im lặng của ông trong năm 2024 cho thấy một sự chuyển hướng có chủ ý khỏi việc xác định phe phái.

Cựu CEO Microsoft Steve Ballmer (121,9 tỷ đô la) đã chuyển hướng cảm xúc cộng đồng thành dự án USAFacts, một trang web phi đảng phái nhằm phổ biến dữ liệu chính phủ. Khi phóng viên hỏi về sở thích trong năm 2024, Ballmer đã có câu trả lời đáng nhớ: “Tôi sẽ đi bỏ phiếu, vì tôi là công dân Mỹ. Nhưng tôi sẽ bỏ phiếu một cách riêng tư.”

Jensen Huang, CEO Nvidia với 118,2 tỷ đô la, theo đuổi chính sách rõ ràng dựa trên giao dịch. Khi được hỏi về chính sách thuế của cả hai ứng viên, ông trả lời: “Dù mức thuế là bao nhiêu, chúng tôi đều sẽ ủng hộ.” Câu trả lời phản ánh thái độ thờ ơ về chính trị của giới công nghệ, ưu tiên sự ổn định môi trường kinh doanh hơn là sự phù hợp về ý thức hệ.

Michael Dell, sáng lập Dell và sở hữu 107,9 tỷ đô la, cũng tránh đề cập đến sở thích ứng viên, tập trung vào các vấn đề ngành công nghệ và tăng trưởng kinh tế vĩ mô—những yếu tố ảnh hưởng trực tiếp đến đế chế kinh doanh của ông.

Tại sao Big Tech giữ im lặng: Thực dụng chính trị hay sợ rủi ro?

Mẫu hình xuất hiện từ các lựa chọn của các tỷ phú này phản ánh một điều căn bản về cách của cải tập trung tương tác với chính trị dân chủ. Các ông trùm công nghệ như Larry Page hiểu rằng các ứng viên ngày nay có thể trở thành các nhà quản lý trong tương lai. Việc quá lộ diện về phe phái có thể khiến một nửa khách hàng của họ xa lánh và dễ bị các đạo luật chống đối.

Tuy nhiên, sự trung lập giả tạo này lại mang trong mình một dạng quyền lực riêng. Khi các tỷ phú như Page giữ im lặng công khai trong khi các công ty của họ quyên góp hàng triệu đô la qua PAC doanh nghiệp, họ đạt được ảnh hưởng chính trị mà không phải chịu trách nhiệm bầu cử—đây là cách phòng thủ tối thượng. Với ít nhất 144 trong số 800 tỷ phú Mỹ trực tiếp tham gia chi tiêu trong chiến dịch năm 2024, câu hỏi thực sự không phải là liệu giới siêu giàu có ảnh hưởng đến bầu cử hay không, mà là liệu chiến lược vừa tham gia vừa giữ mập mờ của họ có phải là tương lai của nền dân chủ hay không.