🚨Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent đã công khai chỉ đích danh Coinbase trên Fox News, gọi họ là “những kẻ cứng đầu”, còn nói rằng họ đã cản trở kế hoạch lớn về tiền mã hóa của Trump?

Tại sao hai ông lớn đột nhiên lại “đấu đá” nhau?
Hãy để tôi bóc mẽ nội tình ✍️
2/ Trước tiên, nói về bối cảnh: Scott Bessent là ai?
Ông là Bộ trưởng Tài chính mới của chính quyền Trump, cực kỳ thân thiết với tiền mã hóa! Ông thúc đẩy “Chương trình tiền mã hóa” của Trump, bao gồm xây dựng dự trữ Bitcoin quốc gia, biến Mỹ thành thủ đô tiền mã hóa toàn cầu.
Chìa khóa là Đạo luật CLARITY — một dự luật quản lý tài sản số, nhằm đặt ra quy tắc cho thị trường tiền mã hóa, cung cấp “sự rõ ràng”, để mọi người biết cách chơi sao cho hợp pháp.
3/ Dự luật này nghe có vẻ hay, nó quy định cấu trúc thị trường, DeFi (tài chính phi tập trung), stablecoin (như USDC, đô la số) và các thứ khác.
Bessent nói rằng, dự luật này phải được thông qua, nếu không, giấc mơ về tiền mã hóa của Mỹ sẽ tan thành mây khói.
Trong cuộc phỏng vấn, ông thể hiện rõ quan điểm: những người phản đối là “chủ nghĩa hư vô”, khuyên họ nên đi sang El Salvador (nơi được mệnh danh là thiên đường Bitcoin). Áp lực rất lớn!
4/ Bây giờ, chuyển sang phía Coinbase.
Là sàn giao dịch tiền mã hóa lớn nhất Mỹ, CEO Brian Armstrong ban đầu ủng hộ dự luật này.
Nhưng gần đây, họ đột nhiên rút lại sự ủng hộ!
Armstrong đăng tweet: “Tôi thà không có dự luật còn hơn có dự luật xấu.” Tại sao lại quay lưng? Vấn đề cốt lõi là xung đột lợi ích, đặc biệt là lợi nhuận từ stablecoin.
5/ Giải thích về lợi nhuận từ stablecoin: đơn giản là người dùng gửi tiền vào stablecoin của Coinbase (như USDC), nền tảng sẽ trả lãi cho bạn. Chiêu này cực kỳ hấp dẫn, giúp cạnh tranh với ngân hàng truyền thống để thu hút người dùng.
Nhưng Đạo luật CLARITY có thể cấm các tổ chức phi ngân hàng (như Coinbase) trả lãi kiểu này, chỉ cho phép ngân hàng làm điều đó. Điều này giống như chia bánh cho các ông lớn ngân hàng, khiến kinh doanh của Coinbase bị đe dọa trực tiếp!
6/ Thêm nữa, về định nghĩa DeFi và token: Coinbase lo ngại dự luật sẽ quá khắt khe, biến nhiều token tiền mã hóa thành “chứng khoán”, làm tăng chi phí tuân thủ.
Tệ hơn nữa, điều này có thể giúp các ngân hàng dễ dàng tham gia vào việc quản lý tiền mã hóa, chiếm mất thị phần của Coinbase. Armstrong đã tự mình đi vận động tại Quốc hội để giữ lại các chức năng này, nhưng không thành công.
7/ Chính vì vậy, mâu thuẫn bùng nổ: Bessent cho rằng Coinbase ích kỷ, cản trở tiến trình của toàn ngành, còn nói rằng đây là “dự luật của Trump, không phải của Brian Armstrong”.
Bộ Tài chính Mỹ nói rằng việc Coinbase rút ủng hộ là “rút chân khỏi chiến trường” (rug pull). Hiện tại, dự luật đang bị đình trệ ở Thượng viện, ngày 10/2 có cuộc họp giữa Nhà Trắng và các ngân hàng để thảo luận, có thể sẽ hy sinh lợi nhuận từ stablecoin để thông qua dự luật.
8/ Điều này phản ánh sự chia rẽ sâu sắc trong giới tiền mã hóa: chính phủ và các ngân hàng muốn “đưa tiền mã hóa vào dòng chính”, thông qua quy định để thu hút nguồn vốn lớn.
Nhưng các nền tảng như Coinbase lo sợ quy định sẽ thiên về các ông lớn truyền thống, phá vỡ tinh thần phi tập trung. Kết quả là? Nội chiến trong ngành, dự luật bị hoãn, ai cũng thua.
9/ Theo quan điểm của tôi:
Cuộc tranh cãi này về bản chất là cuộc chiến tiền bạc và quyền lực.
Trong ngắn hạn, Coinbase chịu áp lực lớn, nhưng về lâu dài có thể thúc đẩy ra những dự luật tốt hơn.
Chính sách về tiền mã hóa luôn đầy kịch tính, haha!
Các bạn ủng hộ ai?
Ủng hộ Bessent với quy định rõ ràng,
hay là Coinbase với “chọn lọc kỹ càng” hơn?
Tương lai của tiền mã hóa đang chiến đấu ở Washington, còn chúng ta – những nhà đầu tư nhỏ lẻ – chỉ biết ngồi xem và hóng chuyện thôi. #Coinbase