4.8亿美元融资！AI大厂员工创业，要打造团队协作的智能中枢

SignatureVerifier · 2026-01-22T20:00:11+00:00

Công ty khởi nghiệp Humans& được thành lập bởi các nhân viên đã rời khỏi nhiều ông lớn AI, đã hoàn thành vòng gọi vốn hạt giống trị giá 4,8 tỷ USD, nhằm phát triển một mô hình "não" hợp tác nhóm hoàn toàn mới, sử dụng học tăng cường đa tác nhân trong miền thời gian dài, có khả năng hiểu ý định của người tham gia và đưa ra các quyết định phối hợp, đánh dấu sự phát triển của AI theo hướng hợp tác và trí tuệ tập thể.

SignatureVerifier

2026-01-22 20:00:11

Đang tạo bản tóm tắt

【币界】一个由Anthropic、Meta、OpenAI、xAI和Google DeepMind等AI巨头离职员工联手创办的初创公司Humans&完成了4.8亿美元的种子轮融资。他们在做什么？开发一种全新的基础模型架构，核心理念不是另一个聊天机器人，而是构建团队协作的"大脑"——能够在企业和消费者场景中协调团队运作、追踪决策链条、管理群体动态。

技术层面很有意思。他们采用长时域多智能体强化学习来训练模型，目的是让系统具备规划能力和多方交互能力。换句话说，这套系统得理解不同参与者的意图、权衡利益冲突、做出协调决策——这比单纯生成文本复杂得多。

从融资额度看，资本市场对这个方向还是买单的。AI不再只是单向的生成工具，而是在走向协作和群体智能的方向。

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

11 thích

Phần thưởng
11
6
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

FlatlineTrader

· 01-25 15:41

Một vòng gọi vốn mega nữa... 480 triệu USD vòng seed thật điên rồ Các công ty lớn tuyển dụng thiên tài tụ tập lại để xây dựng "bộ não nhóm", nghe có vẻ hay nhưng liệu có thể thực hiện được không Điều phối đa tác nhân? Nói thẳng ra vẫn là lý thuyết trò chơi, có thể xử lý xung đột thực sự của con người không... hơi hoài nghi

Xem bản gốcTrả lời0

gas_guzzler

· 01-23 04:44

Một giấc mơ đa tác nhân nữa, nhưng lần này khoản gọi vốn thực sự đỉnh Những người này nếu thực sự có thể cân bằng lợi ích, thì đúng là vượt xa các mô hình lớn chỉ biết khoe khoang Chờ đã, "bộ não" của hợp tác nhóm? Cảm giác lại là một dạng khung agent khác nhỉ Vốn thích câu chuyện này của các nhà đầu tư, trước tiên huy động rồi tính sau Có mấy doanh nghiệp thực sự có thể ứng dụng thứ này vào thực tế, vẫn còn phải xem khả năng triển khai

Xem bản gốcTrả lời0

WalletWhisperer

· 01-22 20:14

卧槽，这融资额度确实凶又是一帮大厂逃兵搞事情，真的有点意思多智能体协调那块...听起来比单纯的大模型内卷少多了团队协作中枢？感觉这才是未来的方向诶 4.8亿种子轮？资本还是看好这个赛道啊不过最后还是要看实际能不能落地吧，说得再好听也白搭 Anthropic那帮人又搞新动作，怕不是要搅动整个AI圈子

Trả lời0

RetailTherapist

· 01-22 20:08

Lại là một đội ngũ lớn xây dựng doanh nghiệp, lần này còn muốn làm trung tâm hợp tác? Cảm giác có chút cạnh tranh đấy. --- 4.8 tỷ USD đổ vào chỉ để giúp AI học cách "hòa khí sinh tài"? --- Học tăng cường đa tác nhân nghe có vẻ ngầu, chỉ là không biết thực tế có thể triển khai được không. --- Những chiêu trò nhân viên nghỉ việc hợp tác ngày càng nhiều, cảm giác thị trường AI thật sự đã bão hòa rồi. --- Điều phối quyết định, cân nhắc lợi ích... Cái này phức tạp hơn chatbot, nhưng thị trường thật sự có nhu cầu lớn như vậy sao? --- Vốn vẫn còn đổ vào chứng tỏ còn hy vọng, nhưng thị trường này quá đông các đối thủ rồi. --- Trung tâm hợp tác nhóm? Nghe giống như câu chuyện SaaS doanh nghiệp mới, câu chuyện gọi vốn rất ấn tượng.

Xem bản gốcTrả lời0

SellLowExpert

· 01-22 20:05

Một làn sóng nhân viên các tập đoàn lớn bỏ việc ra khởi nghiệp nữa lại bắt đầu Này, trí tuệ cộng tác nhóm? Nghe có vẻ hay đấy, nhưng thứ này thật sự có thể triển khai không Học tăng cường đa tác nhân, công nghệ thật sự mạnh, huy động vốn cũng rất quyết đoán 4.8 tỷ vòng hạt giống, vốn đầu tư thực sự tin vào lĩnh vực này Tuy nhiên, tôi vẫn muốn xem hiệu quả trong thực tế, PPT đẹp đẽ cũng chỉ là ảo tưởng

Xem bản gốcTrả lời0

MetaNeighbor

· 01-22 20:01

又来一个新型AI创业，这次玩的是"nhóm não"？ Cảm giác có chút nghĩ nhiều rồi đấy --- 4.8 tỷ vòng hạt giống, đổ nhiều tiền như vậy chỉ để AI quản chúng ta họp... --- Thật vậy không, học tăng cường đa tác nhân có thể giải quyết chính trị văn phòng không? Tôi nghi ngờ đấy --- Nhóm nhân viên các tập đoàn lớn hợp tác khởi nghiệp đã quá nhàm rồi, sống quá hai năm xem như tôi thua --- Chờ đã, chẳng phải chính là công cụ hợp tác AI phiên bản doanh nghiệp sao? Tại sao lại đặt tên "Humans&" kỳ quặc thế --- Đầu tư nhiều tiền như vậy chỉ dựa vào chiêu trò chắc chắn không được, cụ thể dùng thế nào? Cho tôi một ví dụ thực tế đi

Xem bản gốcTrả lời0