Vụ án MEV trở lại tòa: Cuộc tranh luận về vị trí pháp lý của DEF ngày càng nóng lên khi ngành công nghiệp theo dõi

Cuộc tranh cãi ngày càng gay gắt về việc truy tố liên quan đến MEV khi hệ thống pháp luật Mỹ đối mặt với một trong những vụ án có ảnh hưởng lớn nhất trong lĩnh vực tiền điện tử. Anh em Anton và James Peraire-Bueno bị cáo buộc lợi dụng lỗ hổng trên chuỗi khối Ethereum để tạo ra khoảng $25 triệu đô la lợi nhuận trái phép — một cáo buộc đã gây ra nhiều tranh luận trong cộng đồng tài chính phi tập trung về cách áp dụng các quy định hiện hành cho các công nghệ mới nổi.

Tranh cãi về việc xét xử lại

Sau khi một hội đồng xét xử không đồng thuận về tội danh của các bị cáo vào tháng 11 năm ngoái, Thẩm phán Jessica Clarke tuyên bố hoãn xử. Chính phủ Mỹ ngay lập tức tiến hành khởi động lại quá trình tố tụng, hướng tới việc tổ chức xét xử mới vào cuối tháng 2 hoặc đầu tháng 3 năm 2026. Tuy nhiên, bước đi thủ tục này đã trở thành trung tâm của một cuộc chiến pháp lý và triết lý lớn hơn về tương lai của các hoạt động liên quan đến MEV.

Các công tố viên phản đối tiếng nói của ngành

Công tố viên Jay Clayton của Mỹ đã phản đối bản kiến nghị amicus do Quỹ Giáo dục DeFi (DeFi Education Fund (DEF)) gửi lên, phản đối nỗ lực của tổ chức này trong việc tham gia vào vụ án. Quan điểm của Clayton rất rõ ràng: bản kiến nghị này không liên quan đến hồ sơ vụ án và chỉ lặp lại những lập luận mà tòa đã bác bỏ. Trong thư gửi tòa, Clayton mô tả việc DEF gửi kiến nghị là ít có khả năng cung cấp sự hỗ trợ có ý nghĩa cho quá trình xét xử các vấn đề cụ thể đang tranh chấp.

Lo ngại của ngành về việc mở rộng quy định quá mức

Bản đơn pháp lý của DEF, nộp ngày 19 tháng 12, hoàn toàn theo hướng khác. Tổ chức này ủng hộ một đề nghị tuyên bố trắng án hoặc bác bỏ vụ án, cho rằng việc truy tố có “ảnh hưởng rộng lớn hơn đối với ngành”. DEF lập luận rằng việc theo đuổi các vụ án như vậy sẽ làm chậm đổi mới bằng cách tạo ra sự không chắc chắn pháp lý cho các nhà phát triển phần mềm và gây nản lòng sự tham gia vào hệ sinh thái DeFi, có thể đẩy các tài năng và nỗ lực phát triển ra nước ngoài.

Tổ chức này còn cho rằng Bộ Tư pháp đang mở rộng giới hạn pháp lý vượt quá phạm vi của luật pháp hiện hành. Theo DEF, cách tiếp cận truy tố này tạo ra các tiền lệ gây nhầm lẫn, có thể cản trở sự rõ ràng trong quy định và làm chậm sự mở rộng của ngành, thay vì chờ đợi các nhà lập pháp thiết lập các khung quản trị phù hợp.

Những gì thực sự đang bị đe dọa

Vụ án MEV đã vượt ra ngoài một vụ truy tố hình sự đơn thuần. Nó đặt ra một câu hỏi cơ bản: các cơ quan quản lý và tòa án nên xử lý như thế nào với những cá nhân phát hiện và khai thác các lỗ hổng ở cấp độ giao thức? Kết quả của vụ án này có khả năng định hình cách thức truy tố và điều chỉnh hoạt động MEV trong nhiều năm tới, biến lần xét xử lại này thành một bước ngoặt quan trọng cho toàn bộ hệ sinh thái.

Khi hệ thống pháp luật tiếp tục tiến hành, các bên liên quan trong ngành vẫn theo dõi sát sao các diễn biến, nhận thức rõ rằng quyết định này sẽ mang lại những tác động vượt xa phòng xử án.