#数字资产市场动态 ## Cơn bão Stablecoin: Lo lắng của ngành ngân hàng và biến động trong bản đồ tài chính



Ngành ngân hàng Mỹ đã đưa ra một cảnh báo nghiêm trọng — nếu không hạn chế stablecoin sinh lãi, hệ thống ngân hàng có thể mất tới 30% tiền gửi. Đây không chỉ là một cuộc cạnh tranh thương mại, mà còn là cuộc chiến về thể chế.

**Quan điểm của ba bên đối lập như thế nào?**

Phía ngân hàng đã rõ ràng: sử dụng khung quản lý hiện có để bảo vệ hoạt động của mình, đưa stablecoin vào quy định hiện hành. Giải pháp lý tưởng của họ là buộc các nhà phát hành stablecoin phải thực hiện nghĩa vụ dự trữ như ngân hàng, và chịu sự quản lý tương đương.

Còn phe crypto? Họ ca ngợi đổi mới và hiệu quả. Họ khẳng định rằng hệ thống stablecoin dựa trên blockchain và dự trữ minh bạch mới là hạ tầng tài chính mở và hiệu quả thực sự. Hạn chế sinh lãi? Đó là đang bóp nghẹt cạnh tranh thị trường, lấy đi quyền lựa chọn của người dùng.

**Các nhà quản lý đứng giữa trung tâm lại khó xử nhất.**

Phải bảo vệ ổn định tài chính, đồng thời bảo vệ người tiêu dùng, và còn phải tạo điều kiện cho đổi mới sáng tạo — nhưng các mục tiêu này mâu thuẫn nhau. Luật CLARITY hiện tại phản ánh tình trạng khó xử này: không cấm hoàn toàn stablecoin, cũng không để chúng tự do tác động vào ngân hàng truyền thống, mà muốn "dẫn dắt" mục đích sử dụng stablecoin theo hướng có ý nghĩa xã hội hơn trong mắt nhà quản lý — ví dụ như hỗ trợ hoạt động kinh tế mã hóa, chứ không phải trở thành công cụ trục lợi tài chính.

**Bản chất thực sự của cuộc chiến này**

Từ những cuộc tranh luận nhỏ tại các sàn giao dịch và phố Wall, đã leo thang thành cuộc chiến lớn tại Capitol Hill. Đây không còn là chuyện của thị trường nhỏ lẻ nữa, mà là trận chiến quyết định dòng chảy vốn hàng chục nghìn tỷ đô la.

Tiếp theo sẽ là câu hỏi: liệu dự luật có thể cuối cùng thông qua, các điều khoản cụ thể sẽ ra sao? Ngân hàng có thể ra mắt sản phẩm tài sản số của riêng mình (ví dụ như token hóa tiền gửi) để phản kháng không? Các dự án crypto trong mô hình "thưởng dựa trên hoạt động" mới có thể thu hút vốn quy mô lớn nữa không?

Dù bên thắng cuộc là ai, kết quả của cuộc tranh giành này sẽ định hình sâu sắc tương lai của ngành tài chính toàn cầu trong thập kỷ tới.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
OnchainUndercovervip
· 01-18 05:19
Ngân hàng đã hoảng loạn rồi, nói trắng ra là sợ bị thay thế, mất 30% tiền gửi mới là nỗi sợ thực sự

Stablecoin đang dần ăn mòn quyền lực của hệ thống tài chính truyền thống, cuối cùng các cơ quan quản lý chắc chắn sẽ chọn phương án trung dung

Chiến tranh giữa Wall Street và cộng đồng tiền mã hóa mới chỉ bắt đầu, những màn trình diễn thực sự còn ở phía sau

Luật CLARITY này, cảm giác cũng là sản phẩm của sự thỏa hiệp, ai cũng không hài lòng lắm

Chìa khóa là ngân hàng có thể tạo ra sản phẩm tốt để phản kháng không, nếu không thì thật sự sẽ bị thời đại loại bỏ

Trong 10 năm tới, cấu trúc tài chính chắc chắn sẽ thay đổi lớn, đặt cược vào phe nào cuối cùng sẽ hưởng lợi
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBuyervip
· 01-17 22:46
30% mất mát? Ngân hàng đang hét lên "bò trắng" đây, nếu dễ dàng chạy ra như vậy thì đã chạy rồi

Luật CLARITY chỉ là một thỏa hiệp lớn, ai cũng không hài lòng mới là giải pháp thực sự

Đặt cược một lần vào token hóa tiền gửi có thành công không, tài chính truyền thống nhất định phải thêm chút hương vị Web3 mới được

Nói về phần thưởng dựa trên hoạt động... về bản chất chỉ là đổi mới cách cũ trong bình mới

Hội nghị Quốc hội đấu tranh dữ dội, nhưng cuối cùng phần thắng thường thuộc về phía có tiền

Stablecoin chính là sổ tiết kiệm của thời đại mới, ngân hàng còn lo lắng gì nữa

Nếu phía mã hóa không thể giữ được quyền tính lãi, thì trực tiếp bỏ đi một nửa sức mạnh

Dòng chảy của hàng chục nghìn tỷ vốn đầu tư? Tôi chỉ muốn biết cuối cùng tiền của tôi sẽ chảy về đâu

Nhà quản lý chen vào giữa thật sự là một công việc tốn công vô ích

Dù sao đi nữa, trận này chắc chắn sẽ có người thắng và chặt chém, chỉ còn xem là ngân hàng hay sàn giao dịch thôi
Xem bản gốcTrả lời0
SeasonedInvestorvip
· 01-15 22:17
Ngân hàng còn đang hoảng gì nữa, tự mình không có sức cạnh tranh lại đổ lỗi cho stablecoin lấy khách, cười chết

30% tiền gửi mất đi nói nghe đáng sợ vậy, người dùng bỏ phiếu bằng chân thôi, ai có lợi nhuận thật thì người đó thắng

Luật CLARITY này chính là nghệ thuật thỏa hiệp, ai cũng không dám chọc, kết quả là ai cũng đừng mong dễ dàng

Nhóm người ở Capitol Hill cuối cùng cũng phản ứng rồi, chuyện hàng nghìn tỷ USD không phải trò đùa đâu

Đặt cược 5 đô, ngân hàng trong vòng hai năm nữa cũng phải phát token của riêng mình, nếu không thật sự bị hủy diệt
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoSurvivorvip
· 01-15 12:11
30%存款流失?银行吓唬谁呢,用户又不傻,有更好收益凭啥还留在传统银行。

---

clarity法案真的是左右为难,禁不了创新又要保护既得利益,最后谁都不满意。

---

这波就看谁游说能力强了,国会山的钱比交易所多多了。

---

代币化存款来了的话,银行也要卷起来,对用户反而是好事啊。

---

说白了还是钱的问题,谁能让监管者赚钱谁就赢。

---

我预测半年内肯定有大新闻,现在这个僵持状态维持不了多久的。

---

透明储备这点确实比传统银行良心,这是压根改不了的优势。

---

又是套利工具vs创新基础设施,这俩论点对线能对一年。

---

感觉金融版图确实在变,十年后回头看现在就是分水岭。

---

等着看银行出什么招吧,应该不至于坐以待毙。
Trả lời0
ApeDegenvip
· 01-15 12:03
Ngân hàng sợ cái gì chứ, nói trắng ra là sợ mất quyền định giá. Mất 30% tiền gửi? Đó là do các bạn quá keo kiệt về lãi suất, không liên quan gì đến stablecoin.

---

Luật Clarity chỉ là một giải pháp trung hòa, dù sao ai cũng không hài lòng, tôi chỉ đứng nhìn thôi.

---

Chờ đã, ngân hàng cũng muốn làm tiền gửi token hóa? Thật sự thì chuyện này trở nên rất thú vị rồi, tài chính truyền thống bắt đầu học theo chiêu của chúng ta rồi đúng không.

---

Dù sao vẫn là vấn đề tiền bạc, ai mang lại lợi nhuận người đó thắng, không phức tạp gì đâu.

---

Đừng nói nhiều nữa, luật có thông qua hay không cứ chờ phản ứng của thị trường rồi tính, dữ liệu trên chuỗi mới là chân lý.
Xem bản gốcTrả lời0
FantasyGuardianvip
· 01-15 11:49
Ngân hàng sợ rồi, mất 30% tiền gửi nghe đáng sợ như vậy, cho thấy stablecoin thực sự đã chạm vào điểm đau

Luật CLARITY chỉ là một giải pháp trung hòa, không ai muốn thắng, ai cũng có thể tồn tại

Chủ yếu vẫn là xem các điều khoản cụ thể sau này ra sao, việc token hóa tiền gửi là một chiêu phản kháng khá thú vị

Thành thật mà nói, cuộc chơi lần này đối với nhà đầu tư nhỏ lẻ chỉ là xem cho vui, những người hưởng lợi thực sự vẫn là các nhà chơi lớn

Tài chính truyền thống vẫn muốn nhốt sáng tạo trong lồng, lý do đã chuẩn bị sẵn rồi
Xem bản gốcTrả lời0
NewPumpamentalsvip
· 01-15 11:43
Ngân hàng hoảng loạn như vậy chứng tỏ stablecoin thực sự chạm vào điểm đau, 30% mất mát là để dọa监管层 hay là dữ liệu thực sự? Dù sao tôi cũng không tin vào cách nói của tài chính truyền thống

---

Luật clarity này chỉ muốn nhốt stablecoin trong lồng, nói trắng ra vẫn là không muốn chúng ta có quyền lựa chọn thực sự

---

Chờ đã, ngân hàng muốn thúc đẩy token hóa tiền gửi để phản công? Điều này chẳng phải là bị buộc phải tham gia sao, ý nghĩa là gì vậy

---

ngl đây chính là cuộc chiến quyền lực, người dùng bị kẹt ở giữa là đau khổ nhất, đến lúc đó chẳng nhận được gì còn bị hai lần cắt

---

Sau mười năm nhìn lại cuộc chiến này, chắc chắn sẽ trở thành bước ngoặt trong lịch sử tài chính, hiện tại những người all in stablecoin vài năm sau sẽ là những nhà tiên tri
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$2.44KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.47KNgười nắm giữ:2
    0.13%
  • Vốn hóa:$2.44KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.43KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.42KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim