Cơ bản
Giao ngay
Giao dịch tiền điện tử một cách tự do
Giao dịch ký quỹ
Tăng lợi nhuận của bạn với đòn bẩy
Chuyển đổi và Đầu tư định kỳ
0 Fees
Giao dịch bất kể khối lượng không mất phí không trượt giá
ETF
Sản phẩm ETF có thuộc tính đòn bẩy giao dịch giao ngay không cần vay không cháy tải khoản
Giao dịch trước giờ mở cửa
Giao dịch token mới trước niêm yết
Futures
Truy cập hàng trăm hợp đồng vĩnh cửu
TradFi
Vàng
Một nền tảng cho tài sản truyền thống
Quyền chọn
Hot
Giao dịch với các quyền chọn kiểu Châu Âu
Tài khoản hợp nhất
Tối đa hóa hiệu quả sử dụng vốn của bạn
Giao dịch demo
Giới thiệu về Giao dịch hợp đồng tương lai
Nắm vững kỹ năng giao dịch hợp đồng từ đầu
Sự kiện tương lai
Tham gia sự kiện để nhận phần thưởng
Giao dịch demo
Sử dụng tiền ảo để trải nghiệm giao dịch không rủi ro
Launch
CandyDrop
Sưu tập kẹo để kiếm airdrop
Launchpool
Thế chấp nhanh, kiếm token mới tiềm năng
HODLer Airdrop
Nắm giữ GT và nhận được airdrop lớn miễn phí
Launchpad
Đăng ký sớm dự án token lớn tiếp theo
Điểm Alpha
Giao dịch trên chuỗi và nhận airdrop
Điểm Futures
Kiếm điểm futures và nhận phần thưởng airdrop
Đầu tư
Simple Earn
Kiếm lãi từ các token nhàn rỗi
Đầu tư tự động
Đầu tư tự động một cách thường xuyên.
Sản phẩm tiền kép
Kiếm lợi nhuận từ biến động thị trường
Soft Staking
Kiếm phần thưởng với staking linh hoạt
Vay Crypto
0 Fees
Thế chấp một loại tiền điện tử để vay một loại khác
Trung tâm cho vay
Trung tâm cho vay một cửa
Thêm
Đã đến lúc Mỹ dẫn đầu về Crypto, theo lời lãnh đạo Robinhood
Vlad Tenev, CEO của Robinhood, đang lập luận rằng Hoa Kỳ cần nắm quyền kiểm soát khi nói đến chính sách tiền điện tử. Thay vì để các quốc gia khác định hình quy tắc, ông tin rằng Mỹ nên thiết lập các quy định rõ ràng thực sự thúc đẩy đổi mới — không cản trở nó.
Vấn đề cốt lõi? Nếu không có các khung chính sách thông minh, quốc gia này có nguy cơ tụt lại phía sau trong cuộc đua tài sản kỹ thuật số toàn cầu. Tenev đang thúc đẩy các quy tắc cân bằng: bảo vệ người dùng và tính toàn vẹn của thị trường ở một phía, tạo điều kiện cho các nhà sáng tạo và doanh nhân đẩy giới hạn ở phía còn lại.
Hiện tại, lĩnh vực crypto bị phân mảnh giữa các cơ quan quản lý khác nhau với phạm vi quyền hạn không rõ ràng. Quan điểm của Tenev dường như là nếu Hoa Kỳ muốn duy trì lợi thế của mình, họ cần một cách tiếp cận thống nhất hơn — một cách thu hút tài năng và vốn thay vì đẩy chúng ra nước ngoài.
Cuộc thảo luận phản ánh một căng thẳng rộng hơn trong giới crypto: làm thế nào để xây dựng các giới hạn an toàn mà không giết chết đổi mới khiến lĩnh vực này trở nên thú vị ngay từ đầu.
现在就想起来要卡位了？欧盟MiCA早就动手了啊
理论上应该可行，不过实际执行时监管各部门又该打起来了
又把自己锁在里面了，说好保护创新，最后还不是照样割一波
学术价值MAX，实用价值MIN，美国这一套古玩戏法能在加密领域玩得转吗
这届美国政客想统一意见比让以太坊回滚还难
Tenev这番话就是在说：快给我们制定规则吧，这样我们才好割韭菜（笑
问题是碎片化的监管谁受益了？还不是那些钻漏洞的大户
不过是又一个没用的创新话题，核心还是都想要蛋糕
---
Ai cũng muốn kiểm soát quy tắc, nhưng thực tế thì vẫn bị các nguồn vốn khác nhau cắt cổ. Lịch sử đã cho thấy chuyện này không đơn giản như vậy
---
Được rồi, để Mỹ đặt ra quy tắc, rồi sao nữa? Khi luật lệ ra đời thì hoa cúc đã héo rồi, đến lúc đó vốn đã chạy sang Singapore rồi
---
Vlad nói nghe dễ chịu, nhưng dữ liệu trên chuỗi lại nói chuyện khác. Vốn đã sớm thực hiện arbitrage toàn cầu rồi, đâu cần quan tâm chính sách gì
---
Nói hay là "bảo vệ tính toàn vẹn của thị trường", nói xấu là muốn kiểm soát để cắt cổ. Cân bằng là một khái niệm giả dối
---
Vấn đề thực sự là ai sẽ định nghĩa "đổi mới"? SEC và CFTC đều không phục nhau, trong nội bộ Mỹ cũng không thể thống nhất
---
Thà không chờ đợi quy định có hiệu lực, còn hơn là đi khai thác lông của các quốc gia khác. Dù sao thì vốn không có biên giới
---
Chia nhỏ quyền quản lý thực sự phiền phức, nhưng nghĩ theo góc độ khác — đây cũng là cơ hội arbitrage, những vùng chưa bị cấm rõ ràng mới đáng giá
坦白讲Vlad这话听着漂亮，但真正执行起来感觉够呛，各部门各唱各的调...
又来了，总想着领先地位，结果政客们还在那边扯皮呢
说白了就是想要创新自由又要权力掌控，鱼和熊掌能兼得吗？
笑死，碎片化就是美国式监管的特产啊，想统一？做梦去吧
这思路没错，关键是美国政客有这觉悟吗...怀疑
与其改规则不如直接适应海外创新环境，现在流动性都往新加坡港澳跑了
听起来像竞选演讲...实际怎么做才是真的
保护完整性和鼓励创新这俩本来就冲突啊，不可能鱼与熊掌兼得
等等他们出个unified framework那天再聊吧，现在就是瞎喊口号
币圈一边说需要规则一边又怨规则太多，真是笑话
---
Nói trắng ra vẫn chỉ là muốn lượng truy cập và thuế, đừng giả vờ nghe hay quá
---
Tenev nói đúng nhưng Mỹ có thể thực sự thống nhất quản lý không, tôi thấy khó tin
---
Chìa khóa là các chính trị gia Mỹ có thể bỏ qua tranh chấp đảng phái không, tôi không tin lắm
---
Thà cứ lo chuyện này rồi làm xong luật stablecoin đã, đừng có khoe khoang nữa
---
Ở nước ngoài đã chạy mất rồi, giờ hối hận cũng muộn rồi ha ha
---
Đó là cuộc chơi của các cường quốc, tiền mã hóa không thể đứng ngoài cuộc
---
Chỉ nghe cho vui, dù sao cuối cùng vẫn là tiền nói chuyện
Ý của Tenev thực ra rất rõ ràng, so với việc bị cuốn đi, không bằng tự đặt ra quy tắc, tôi hiểu logic này, nhưng vấn đề là Mỹ có thực sự cân bằng được giữa bảo vệ và đổi mới không? Lịch sử nói gì đây
Chính sách quản lý phân mảnh thực sự phiền phức, nhưng theo tôi, cạnh tranh phản ánh đổi mới lại là chuyện tốt, Mỹ thống trị mọi thứ lại càng cứng nhắc hơn
Thằng này có thể quên rồi, Mỹ giỏi nhất là vừa nói bảo vệ, vừa âm thầm cắt lượm
Chờ đã, có xuất hiện khung chính sách cân bằng thực sự không? Tôi muốn xem thử
Chỉ muốn dựa vào lợi thế chính sách để hút vốn toàn cầu, nghe có vẻ hay nhưng thực thi rất khó khăn
---
Nói hay vậy, chẳng phải là muốn làm theo kiểu rẻ tiền sao... Bảo vệ người dùng và đổi mới có thể cùng tồn tại không
---
Cuối cùng có người dám nói rõ trước các chính khách Mỹ, thích ý tưởng này
---
Vấn đề quản lý phân mảnh quá thực tế, SEC và CFTC ngày nào cũng đấu đá nhau
---
Dựa vào Robinhood thúc đẩy chính sách? Kịch bản này hơi buồn cười...
---
Đổi mới và bảo vệ vốn đã mâu thuẫn, đừng tự lừa dối chính mình
---
Thực ra nếu Mỹ muốn cạnh tranh thật sự, phải xem họ có sẵn lòng từ bỏ cái tư duy cũ đó không
---
Tenev này thật thông minh, để Mỹ tự đặt ra quy tắc, như vậy có lợi cho họ
---
Vùng trống quản lý lại tạo cơ hội cho chúng ta, đừng vội vàng để họ ra tay
---
Cũng vẫn là cái bộ cũ, bảo vệ tính toàn vẹn của thị trường... làm mãi rồi cuối cùng cũng chỉ là muốn quản lý thế nào thì quản lý, sáng tạo gì nữa chứ.
---
Anh Vlad cuối cùng cũng nói rõ ràng, thực ra châu Âu đang tranh giành thế này rồi, Mỹ còn lề mề làm gì nữa.
---
Quản lý phân mảnh đúng là trò cười, đó mới là nguyên nhân thực sự giết chết sáng tạo, đừng có làm rối nữa, nhanh chóng đưa ra chính sách mới đi.
---
Nghe có vẻ hay, thực tế thì sao? Chẳng phải là cuộc chơi của các nhóm lợi ích, các nhà nhỏ vẫn là bị thu hoạch.
---
Đúng vậy, tại sao cứ phải đợi người khác đặt ra quy tắc mới hành động, đã muộn rồi, nên tự mình dẫn dắt từ lâu rồi còn gì.
---
Chiến lược thống nhất? Thôi đi, đó là chính phủ Mỹ, đừng quá kỳ vọng vào hiệu quả...
---
Vấn đề không phải là chính sách nhanh hay chậm, mà là ai kiếm được tiền trong trò chơi này, ai thua lỗ, Robinhood tất nhiên mong muốn mở rộng rồi.