Một thượng nghị sĩ nổi bật của Mỹ đã gây tranh luận với quan điểm mới mẻ về sự độc lập chính trị của mình: "Tôi từ chối trở thành một thượng nghị sĩ chỉ biết theo lệnh của đảng. Nếu đứng trên nguyên tắc có nghĩa là tôi đồng ý với chính quyền hiện tại về một số vấn đề, thì cứ như vậy đi. Chính trực không thể bị hy sinh trên bàn thờ của lòng trung thành đảng phái."



Thông điệp này thách thức trí tuệ thông thường về việc phải tuân theo đảng phái nghiêm ngặt và đặt ra những câu hỏi quan trọng về quản trị: Các quan chức được bầu có nên ưu tiên dòng chính của đảng hay nên đặt niềm tin cá nhân và sự trung thực lên trên lợi ích nhóm? Áp lực này phản ánh các cuộc tranh luận đang diễn ra trong các hệ thống phi tập trung về việc liệu các giao thức có nên được điều chỉnh bởi đa số hay được bảo vệ bởi các nguyên tắc bất biến vượt ra ngoài sở thích nhất thời.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
HalfIsEmptyvip
· 01-17 17:06
Nói hay đấy, đây mới là tư duy độc lập thực sự, mạnh hơn nhiều so với những robot đảng phái đó
Xem bản gốcTrả lời0
TheMemefathervip
· 01-15 09:25
Nói đi, tên này cuối cùng cũng nói ra chút lời người rồi, chính trị đảng phái đã chết từ lâu rồi phải không? Web3 dạy chúng ta về phi tập trung là như thế nào, chính trị cũng nên học hỏi—nguyên tắc > đa số bạo lực, đó mới là sự cân bằng quyền lực thực sự.
Xem bản gốcTrả lời0
Layer2Arbitrageurvip
· 01-15 02:12
Lmao, điều này đọc giống hệt cuộc tranh luận về quản trị mà chúng ta đã có trong các DAO thật sự. Thằng cha đó về cơ bản đang tranh luận về các nguyên tắc bất biến so với việc chiếm đoạt sự đồng thuận—điều này vượt trội về mặt toán học nếu bạn tính toán về tuổi thọ của giao thức so với khai thác ngắn hạn 🎯
Xem bản gốcTrả lời0
FlippedSignalvip
· 01-15 02:04
Ồ, thằng này thật sự dám nói vậy sao, lợi ích đảng phái và nguyên tắc cá nhân có thể cùng tồn tại không? Tôi nghĩ còn đang treo lơ lửng đấy
Xem bản gốcTrả lời0
rekt_but_vibingvip
· 01-15 01:49
Thsenator nói khá nặng nề, nhưng nói đi cũng phải nói lại... trong giới chính trị có mấy người thực sự làm được như đã hứa chứ
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiSherpavip
· 01-15 01:48
Ừ... thằng bạn này nói đúng đấy, nhưng trong thực tế có mấy nghị sĩ thật sự dám làm thế không? Toàn nói suông thôi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim