Hiếm có ai có thể giữ vững quan điểm trước quyền lực, và Jerome Powell chính là người như vậy.



Jerome Powell đã phá vỡ một kỷ lục — từ năm 1970 đến nay, ông là Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang đầu tiên không có bằng tiến sĩ kinh tế. Nền tảng pháp lý, xuất thân từ phố Wall, sự kết hợp này có vẻ không phù hợp trong hệ thống ngân hàng trung ương do phe học thuật chi phối. Ông từng là đối tác của Carlyle Group, chuyên về mua bán doanh nghiệp và mua lại có vay nợ, giúp ông tích lũy 55 triệu USD tài sản cá nhân, đứng trong top năm Chủ tịch Fed có tài sản lớn nhất lịch sử.

Tiền nhiều, tự tin cũng lớn hơn.

Năm 2017, Trump lên nắm quyền, chọn Powell vì ông hiểu về kinh doanh, cao ráo, trông có vẻ dễ kiểm soát. Xuất thân từ đảng Cộng hòa, chắc chắn phải nghe lời — Trump nghĩ vậy. Nhưng năm 2018, Powell để ngăn chặn nền kinh tế quá nóng, đã tăng lãi suất 4 lần liên tiếp, khiến thị trường chứng khoán Mỹ sụp đổ. Trump tức giận, phá vỡ quy tắc của Nhà Trắng, tung ra loạt tweet chỉ trích dữ dội.

Người khác có thể đã sợ. Powell không. Là luật sư, ông chỉ tin vào bằng chứng. Kinh nghiệm tái cấu trúc doanh nghiệp của Carlyle những năm đó giúp ông hiểu rõ tác động của việc đóng băng thanh khoản — đó không phải là mô hình có thể tính toán, mà là phá sản thực sự, thất nghiệp, phản ứng dây chuyền.

Ông cũng không chỉ biết giữ vững lập trường cứng rắn. Năm 2019, khi tỷ lệ thất nghiệp còn rất thấp, ông đột ngột hạ lãi suất. Những người theo phe diều hâu chửi ông là mềm yếu, nhưng thực ra ông nhìn rất chính xác — chiến tranh thương mại đang leo thang, cần dành không gian cho suy thoái. Chi nước cờ này đã cứu nước Mỹ. Khi đại dịch đến như một con chim đen, kinh tế không sụp đổ, mà còn phục hồi gần như không thể thấy trong sách giáo khoa.

Từ 2023 đến 2025, Mỹ đã trải qua điều gì? Theo kinh tế học cổ điển, lạm phát giảm chắc chắn sẽ dẫn đến thất nghiệp tăng vọt. Nhưng hiện tại thì sao? Lạm phát giảm xuống 2%, thất nghiệp chỉ còn 4%. Đằng sau đó là sự điều hành chính xác của chính sách tiền tệ.

Trump muốn thay thế ông. Theo luật Mỹ, việc thay Chủ tịch Fed cần sự phê duyệt của Quốc hội, tổng thống không thể trực tiếp sa thải. Powell xử lý thế nào? Ông dùng từng cốc cà phê, từng cái bắt tay và các nghị sĩ để xây dựng hàng rào chính trị. Rủi ro chính trị của một người trở thành chi phí thể chế của toàn quốc.

Hiện tại, Trump đang tiến hành điều tra hình sự ông, muốn buộc ông từ chức trước khi nhiệm kỳ kết thúc. Đây là cách thể hiện uy thế, để mọi người thấy ai mới là người quyết định. Nhưng chiêu này thực ra rất tệ — giống như đang đe dọa lãi suất dựa trên lợi ích công cộng.

Powell đã 72 tuổi, tiền cũng đủ rồi. Ông quan tâm gì nữa? Danh tiếng sau lưng. Tiếp theo, ông sẽ càng kiên định hơn. Nhiệm kỳ Chủ tịch của ông kết thúc vào tháng 5 năm nay, nhưng với tư cách là thành viên Ủy ban Thị trường Mở Liên bang, ông còn có nhiệm kỳ dài. Rất có thể ông sẽ không nhường chỗ cho người mới, như một người bám trụ, chăm chú theo dõi Chủ tịch mới của Trump để ngăn chặn những hành động tùy ý.

Ông không phải là thiên tài kinh tế, cũng từng mắc sai lầm. Nhưng trong thời đại đứt gãy chuỗi cung ứng do dịch bệnh, dân chủ cực đoan trỗi dậy, ông đã thể hiện rõ phẩm chất nghề nghiệp qua từng bước đi kiên quyết đúng thời điểm. Quyền lực công cần giữ vững lập trường trước đe dọa. Luôn cần có người kiên trì.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ProofOfNothingvip
· 01-18 00:12
Thật vậy, có tiền có nền tảng, logic này trong giới tài chính rất được ưa chuộng, hành động của Powell lần này thực sự nhìn xa trông rộng. Nhưng thành thật mà nói, nếu về sau thật sự trở thành "người cắm chốt" để phòng thủ cho chủ tịch mới, câu chuyện này sẽ trở nên thú vị... Những người hiểu về kinh doanh khi làm chủ tịch ngân hàng trung ương lại có thể nhìn thấu những ảo thực của mô hình học viện đó, thật là châm biếm. Chi phí để kiên trì có cao đến vậy không, người Mỹ thật sự có thể giữ vững đến mức này chỉ vì "danh tiếng sau lưng" sao? Chiêu thức đe dọa của Trump thật sự thấp kém, nhưng có thể hoàn toàn không làm nổi sợ những người đã tự do tài chính rồi... Chìa khóa vẫn là phải có người nói "không", nếu không thì mọi chuyện đều theo ý một người, tính độc lập của ngân hàng trung ương sẽ trở thành trò cười.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsDetectivevip
· 01-17 14:00
72 tuổi vẫn muốn đấu tay đôi với Trump, thằng bạn này thật sự đã vì danh tiếng sau này mà cố gắng hết sức
Xem bản gốcTrả lời0
UnluckyLemurvip
· 01-15 05:45
卧槽这老哥真的是独立硬骨头啊,5500万美金撑腰就是不一样 不过说实话,律师出身反而成了优势?比那些只会纸上谈兵的经济学家靠谱多了 特朗普想玩他结果反而搬起石头砸自己脚,这就是底气足的下场 钉子户般的盯防新主席这个比喻绝了,哈哈,系统设计真的赢麻了 这才是什么叫守住阵地吧,不为权力弯腰
Trả lời0
LightningAllInHerovip
· 01-15 01:52
Gã chàng này thực sự là người kiên cường, các thủ đoạn của Trump hoàn toàn không có tác dụng với anh ta
Xem bản gốcTrả lời0
LeekCuttervip
· 01-15 01:51
鲍威尔这哥们儿是真的狠,有钱有底气就是不一样。特朗普想吓唬他都没用。 --- 说真的,敢在利率上跟总统对着干的没几个,这老哥确实有种。 --- 5500万美元在身上,谁还会怂啊。职业操守这事儿,看来真的得靠点儿家底。 --- 等等,他现在还能当钉子户卡着?这剧本有点意思啊。 --- 疫情那会儿的操作确实救命,经济学教授反而不如做并购出身的懂现实。 --- 最离谱的是特朗普真觉得自己能控制美联储主席?做梦呢吧。 --- 72岁还在斗,图什么呢,就为了身后名?那我得好好想想这事儿的价值观。
Trả lời0
DeepRabbitHolevip
· 01-15 01:49
Gã chàng này thực sự đã giữ vững tinh thần, chỉ trích mạnh mẽ Trump, không ai bằng được.
Xem bản gốcTrả lời0
not_your_keysvip
· 01-15 01:39
Nhiều tiền hơn thì tự tin hơn, ông anh này thật sự hiểu "Không thiếu tiền thì không sợ" là gì
Xem bản gốcTrả lời0
RooftopReservervip
· 01-15 01:38
卧槽这老哥还真是钉子户,特朗普都要对他动刑事调查了还不松口,就冲这份倔劲儿得尊敬。 --- 说实话,光靠一个没经济学博士的律师来守护美联储的独立性,这事儿就离谱,但也恰恰说明体制有问题。 --- 5500万美元已经够花一辈子了,72岁还在那儿跟特朗普对着干,就为了身后名?这格局确实不一样。 --- 2019年那波神操作我得承认,提前给衰退预留空间,结果真就躲过了黑天鹅,有点东西啊。 --- 所以最后的局面就是:总统想换人没权限,中央银行主席硬着头皮干到底,美股时不时还要看他心情,这就是美国政治的妙处?
Trả lời0
  • Ghim