Quản lý lỏng lẻo hơn không phải là một đảm bảo—đó là điều mà hầu hết mọi người bỏ lỡ. Chính sách có thể thay đổi hoặc thậm chí đảo chiều. Một số danh mục đầu tư tiền điện tử đang đặt cược vào sự thay đổi quy định mang tính cấu trúc, bao gồm các lĩnh vực mới nổi như cần sa, nhưng họ đã tính đến rủi ro đi kèm với điều đó. Không phải về sự chắc chắn; mà là về việc định vị cho những gì *có thể* xảy ra trong khi chấp nhận sự biến động đi kèm.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
DeadTrades_Walkingvip
· 01-17 03:10
Nói một cách đơn giản là đặt cược vào chính sách không gặp sự cố, nhưng đặt cược sai vẫn bị thiệt hại. Về phần cannabis trông có vẻ rất hot, nhưng thực tế rủi ro cũng không ít đâu
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainFortuneTellervip
· 01-15 11:11
Nói một cách đơn giản, đó là chơi trò chơi chính sách mà không đổi mặt, nhưng ai dám đảm bảo khả năng đổi mặt chứ... Kết hợp giữa cần sa + cộng đồng tiền mã hóa, thực sự là đang đi trên dây an toàn đấy
Xem bản gốcTrả lời0
LiquiditySurfervip
· 01-15 00:10
Lại đang cược vào sự chuyển hướng của chính sách, chiêu trò này đã cũ rồi, sớm muộn gì cũng gặp sự cố
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-3824aa38vip
· 01-15 00:03
Nói trắng ra là đánh cược chính sách, nhưng thua cũng phải chấp nhận.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeWhisperervip
· 01-14 23:46
Lại là trò cũ về chính sách cá cược, tôi chỉ muốn xem ai thắng cược thôi haha
Xem bản gốcTrả lời0
WalletAnxietyPatientvip
· 01-14 23:43
Nói một cách đơn giản, đó là chơi cược chính sách, nhưng thua cược thì mất sạch vốn, đó mới là thật sự.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim