Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
23 thích
Phần thưởng
23
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Layer2Observer
· 01-17 22:41
Ừ, câu chuyện về tuân thủ quy định thực sự đang được xây dựng nền móng, nhưng vấn đề là—các tổ chức có thực sự sẽ tham gia lớn vì lý do quyền riêng tư + quy định không? Hãy cùng xem dữ liệu, hiện tại có bao nhiêu tổ chức tài chính truyền thống đang thực sự sử dụng giải pháp ZK?
Xem bản gốcTrả lời0
SelfCustodyIssues
· 01-17 22:07
Tuần tự tuân thủ nghe có vẻ ổn, nhưng thực sự các tổ chức chấp nhận vẫn còn ít
Nói về chứng minh không kiến thức đã lâu, đa số mọi người còn chưa hiểu rõ nguyên lý
Goldman Sachs và Morgan thật sự sẽ tham gia vì điều này sao? Tin một nửa thôi
Chờ đã, liệu tính thanh khoản của DUSK có thực sự ổn không, đó mới là vấn đề
Tôi đã nghe qua logic này quá nhiều lần rồi, làn sóng mới lại sắp đến rồi
Xem bản gốcTrả lời0
AllInAlice
· 01-16 21:41
Hmm... lại là câu chuyện về tuân thủ quy định, nói có lý nhưng cảm giác đã nghe qua rồi
Chủ đề về lĩnh vực tôi phục, thực sự đáng tin cậy hơn nhiều so với việc đuổi theo xu hướng, chỉ là không biết chuyến tàu DUSK này khi nào mới thực sự khởi hành
Xem bản gốcTrả lời0
DegenWhisperer
· 01-14 23:51
Câu chuyện về tuân thủ quy định tôi đã nghe quá nhiều lần rồi, nhưng lần này thực sự khác... các tổ chức tham gia thực sự đã thay đổi quy tắc chơi game
Nhưng thành thật mà nói, phần lớn mọi người vẫn đang theo đuổi cơn sốt của BNB, hoàn toàn chưa nhận ra DUSK đang làm gì
Cân bằng giữa quyền riêng tư + quản lý, sớm muộn gì cũng sẽ có người làm
Chủ đề tuân thủ quy định thực sự đáng tin cậy, nhưng liệu $DUSK có thể đáp ứng được tham vọng lớn của các tổ chức không...
---
Lại đang nói về chứng minh không kiến thức, chẳng lẽ mỗi hạ tầng đều phải dựa vào công nghệ này để tồn tại?
---
Nói hay vậy, chẳng qua vẫn là cược xem ai có thể thoát khỏi và trở thành trung gian đầu tiên, đừng giả vờ cao cấp quá
---
Khoan đã, Goldman Sachs và Morgan thật sự tham gia vào $DUSK à? Hay chỉ là giả định? Không tìm thấy thông tin chính xác nào cả
---
Tôi nghe thấy tiếng còi tàu, chỉ sợ cuối cùng lại là câu chuyện người nhận chịu thiệt...
---
Bạn chỉ một câu đã phủ nhận giá trị của chuỗi ẩn danh? Nhu cầu riêng tư của một số chuỗi có phải là giả không?
---
Thôi được, tôi thừa nhận hướng tuân thủ quy định không sai, nhưng cách kiếm tiền cụ thể vẫn còn mơ hồ
---
Nếu logic này đúng, thì bây giờ mua $DUSK có phải đã quá muộn rồi không?
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropSkeptic
· 01-14 23:31
Hợp quy kể chuyện? Nghe có vẻ rất hot, nhưng tôi muốn hỏi hơn — các tổ chức thực sự sẽ xông vào chỉ vì các giải pháp về quyền riêng tư không? Khả năng Goldman Sachs, Morgan Stanley đến là bao nhiêu.
---
DUSK thực sự có nền tảng kỹ thuật vững chắc, nhưng thành thật mà nói, phần lớn nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn theo đuổi xu hướng mua đuổi theo đà tăng. Chuyến tàu đã thổi còi, giá vé cũng đã tăng.
---
Thay vì chờ đợi thị trường rõ ràng, tốt hơn là xem ai đang âm thầm xây dựng vị thế. Logic này không sai, chỉ là dễ bị coi là chậm chân.
---
Xu hướng hợp quy là không sai, nhưng liệu DUSK có thể trở thành "cưng" của tầng hạ tầng hay không vẫn còn phải xem xét.
---
Mỗi lần đều nói rõ ràng về thị trường, kết quả là thị trường quay đầu theo hướng ngược lại. Liệu lần này có phải lại là một cái bẫy nhận thức không.
BNB最近频繁出手,有人说是拉盘,其实背后逻辑更深——整个市场正在悄悄转向合规化叙事。这不是短期炒作,而是长期的方向调整。
真正的机会不在更隐匿的链,而在能同时保护数据隐私又对接监管框架的底层设施。Dusk Network的零知识证明方案,让机构可以灵活决定披露哪些信息、向谁披露——这听起来没那么性感,却是高盛、摩根这类传统巨头敢真正参与的前提。
等BNB的这波热度过去,资金自然会流向能承载合规流动性的基础设施。与其等风口,不如看清赛道。$DUSK的技术底座早就铺好了,只是大多数人还没意识到这趟列车已经在远处鸣笛。