Biểu đồ hàng tuần của BTC: trung bình động 50 kỳ đang chứng kiến rất nhiều sự quan tâm ngắn hạn vào lúc này.



Điều khiến tôi bối rối là—rất nhiều nhà giao dịch vẫn trung thành với EMA trong khi SMA thực sự hoạt động tốt hơn trong các kiểm tra lại dữ liệu. Thật sự, hãy tự mình tính toán. Trung bình động đơn giản luôn vượt trội hơn exponential về độ tin cậy.

EMA? Đã bị phá vỡ rồi. Nhưng SMA—mức đó vẫn giữ vai trò quan trọng thực sự.
BTC0,89%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
mev_me_maybevip
· 01-17 10:54
Lại có một cuộc thảo luận về SMA vs EMA, thật sự, đa số mọi người chỉ thích theo đuổi xu hướng dùng EMA, lười thử nghiệm dữ liệu của chính mình
Xem bản gốcTrả lời0
MultiSigFailMastervip
· 01-17 09:47
sma thực sự có thể đánh, ema một phá lại phá, đợt này cần xem liệu chu kỳ 50 có thể giữ vững không
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseMortgagevip
· 01-14 21:53
SMA thực sự đáng tin cậy hơn EMA, nhưng khi thực hiện thực tế vẫn phải xem xét tâm trạng thị trường nhé
Xem bản gốcTrả lời0
MainnetDelayedAgainvip
· 01-14 21:46
Theo dữ liệu trong cơ sở dữ liệu, cuộc tranh luận giữa SMA và EMA đã diễn ra được 847 ngày. Đã hơn nửa năm kể từ lần cuối cùng có người đưa ra dữ liệu backtest để chứng minh ai đáng tin cậy hơn... SMA cuối cùng sẽ thực hiện ước mơ đánh bại EMA, hãy chờ đợi ngày hoa nở.
Xem bản gốcTrả lời0
CoffeeOnChainvip
· 01-14 21:39
SMA thật sự có thể tin được? Tôi vẫn nghĩ EMA nhạy hơn... nhưng bạn cần phải đưa ra dữ liệu backtests của bạn chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim