Cơ bản
Giao ngay
Giao dịch tiền điện tử một cách tự do
Giao dịch ký quỹ
Tăng lợi nhuận của bạn với đòn bẩy
Chuyển đổi và Đầu tư định kỳ
0 Fees
Giao dịch bất kể khối lượng không mất phí không trượt giá
ETF
Sản phẩm ETF có thuộc tính đòn bẩy giao dịch giao ngay không cần vay không cháy tải khoản
Giao dịch trước giờ mở cửa
Giao dịch token mới trước niêm yết
Futures
Truy cập hàng trăm hợp đồng vĩnh cửu
TradFi
Vàng
Một nền tảng cho tài sản truyền thống
Quyền chọn
Hot
Giao dịch với các quyền chọn kiểu Châu Âu
Tài khoản hợp nhất
Tối đa hóa hiệu quả sử dụng vốn của bạn
Giao dịch demo
Giới thiệu về Giao dịch hợp đồng tương lai
Nắm vững kỹ năng giao dịch hợp đồng từ đầu
Sự kiện tương lai
Tham gia sự kiện để nhận phần thưởng
Giao dịch demo
Sử dụng tiền ảo để trải nghiệm giao dịch không rủi ro
Launch
CandyDrop
Sưu tập kẹo để kiếm airdrop
Launchpool
Thế chấp nhanh, kiếm token mới tiềm năng
HODLer Airdrop
Nắm giữ GT và nhận được airdrop lớn miễn phí
Launchpad
Đăng ký sớm dự án token lớn tiếp theo
Điểm Alpha
Giao dịch trên chuỗi và nhận airdrop
Điểm Futures
Kiếm điểm futures và nhận phần thưởng airdrop
Đầu tư
Simple Earn
Kiếm lãi từ các token nhàn rỗi
Đầu tư tự động
Đầu tư tự động một cách thường xuyên.
Sản phẩm tiền kép
Kiếm lợi nhuận từ biến động thị trường
Soft Staking
Kiếm phần thưởng với staking linh hoạt
Vay Crypto
0 Fees
Thế chấp một loại tiền điện tử để vay một loại khác
Trung tâm cho vay
Trung tâm cho vay một cửa
Thêm
NomNoms điểm tích lũy tiến trình cập nhật đã đạt 90%. Cơ chế điểm này thực chất rất đơn giản — thành viên cộng đồng tích cực đóng góp để nhận phần thưởng ưu đãi, nghe có vẻ khá hợp lý.
Nhưng vấn đề bắt đầu nảy sinh. Sau đợt hợp tác bán hàng giữa Nomunity và MonkeDAO, cộng đồng nhanh chóng nhận ra một hiện tượng khó xử: sự phân bổ điểm NomNoms ngày càng chênh lệch lớn. Có thành viên nhận được nhiều phần thưởng đến mức không thể tin nổi, trong khi có người lại nhận rất ít. Điều này đã bắt đầu gây ra các cuộc thảo luận — cơ chế phân phối điểm hiện tại có thực sự công bằng không? Nó có thực sự thúc đẩy tất cả các đóng góp hay không?
Có vẻ như thiết kế ban đầu của NomNoms khá tốt, nhưng trong quá trình thực thi, làm thế nào để mỗi thành viên cộng đồng cảm thấy rằng đóng góp của họ được phản hồi một cách hợp lý vẫn là một vấn đề cần phải suy nghĩ kỹ lưỡng.
Sự chênh lệch điểm số quá lớn thật là phi lý, cảm giác như có người đang cố tình gian lận phía sau
Hãy dừng lại ở 90% tiến trình này đi, thay vì vội vàng hoàn thành, tốt hơn là hãy nghĩ rõ cơ chế phân phối trước đã
Phân hóa giàu nghèo rõ ràng rồi, từ lâu đã thấy rõ
Thanh tiến trình 90% để làm gì, cơ chế này vốn đã yếu kém
Sau đợt hợp tác này, sự phân hóa còn nghiêm trọng hơn, thật sự tuyệt vọng
Cảm giác lại sắp bắt đầu cuộc chiến kéo dài rồi
Dù cơ chế có đẹp đến đâu cũng không chống nổi việc thực thi kém cỏi
Lại là chiêu trò phân phối không công bằng, đã sớm nhận ra rồi
Cảm giác nhóm dự án này chỉ toàn nghĩ chuyện kể chuyện, thực thi thì kém cỏi
Cảm giác NomNoms chính là mang sự phân chia giàu nghèo lên blockchain, có người ăn thịt có người uống canh thật là tuyệt vời
Ban đầu sao không thử nghiệm kỹ cơ chế này, giờ mới phát hiện ra vấn đề?
Lại là bộ cũ quen thuộc, trông có vẻ công bằng nhưng thực ra âm thầm có người hưởng lợi lớn, thật là vô lý
Cơ chế điểm thưởng vẫn phải dựa vào phản hồi của cộng đồng, nếu không thì chỉ là đang dọn đường cho cá voi
Nhanh chóng cải thiện cơ chế, nếu không sẽ chỉ còn cách bỏ cuộc
Khoảng cách điểm số lớn như vậy thật sự không hiểu nổi, đây còn gọi là động viên sao
Nghe giống như phân phối ban đầu lại thất bại, điển hình của điển hình
Cảm giác là các nhóm săn thưởng sớm đã ăn đủ, sau đó người dùng chỉ còn cách uống canh
Cơ chế phân phối này thiết kế hơi kém rồi, thật sự công bằng hay không tôi vẫn còn nghi ngờ
Cơ chế khuyến khích lại một lần nữa bị phá hoại, lối mòn vẫn là lối mòn cũ
Vậy nên, quan trọng vẫn là làm thế nào để ngăn chặn cá mập độc quyền, hiện tại rõ ràng chưa thể kiểm soát được