Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AirdropHunter420
· 01-16 21:03
Nửa năm sáng tạo bị tùy ý sao chép và đúc bản, chuyện này thật là vô lý... Chi phí bảo vệ quyền lợi còn cao ngất ngưởng, cảm giác ai cũng không có cách nào hết
Xem bản gốcTrả lời0
MEVSandwichVictim
· 01-16 12:11
Kết quả sáng tạo trong nửa năm bị người khác đăng ký trước, thật là tức giận biết bao
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-e87b21ee
· 01-16 09:32
Nửa năm công sức bị người khác trước mua và bán mất, tức đến mức nào đây, vẫn chưa thể bảo vệ quyền lợi
Xem bản gốcTrả lời0
CoffeeNFTs
· 01-14 17:55
6 tháng sáng tạo bị người khác tiên phong đúc, thật sự quá tuyệt vời, phải chăng quá bất lực rồi
Khi bị đạo nhái, không thể đưa ra bằng chứng rõ ràng để bảo vệ quyền lợi, vấn đề then chốt vẫn là ghi nhận trên chuỗi không đủ minh bạch
Thế hệ Z thực sự bỏ tiền ra, nhưng khả năng mua phải hàng giả cũng cao, ai sẽ đứng ra bảo vệ họ đây
Chứng minh không kiến thức nghe có vẻ hay, nhưng để thực sự áp dụng hợp pháp còn cần bao lâu nữa, đây mới là điều then chốt
Quyền riêng tư và quản lý luôn đối lập, làm thế nào để điều hòa chúng luôn như thể bên này hạ thấp, bên kia lại nâng lên
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotBot
· 01-14 17:53
Thật sự, bây giờ mua NFT giống như đánh bạc, mua với giá cao rồi ngay lập tức bị làm giả... Ngành này quá hỗn loạn
Nửa năm sáng tạo bị người khác sao chép và đúc trực tiếp, chưa thể bảo vệ quyền lợi, cảm thấy mệt mỏi
Chứng minh không kiến thức nghe có vẻ hay, chỉ sợ lại trở thành chiêu trò lừa đảo mới
Năm 2026, loạt quy định mới này ra đời, quyền riêng tư và quản lý luôn là hai mặt của vấn đề
Tại sao không thể có một hệ thống xác nhận thống nhất như nghệ thuật truyền thống?
Nếu thực sự giải quyết được vấn đề xác nhận quyền sở hữu, NFT mới có hy vọng, nếu không cứ tiếp tục cắt cổ thôi
Xem bản gốcTrả lời0
RugDocScientist
· 01-14 17:50
Sáng tạo của nửa năm bị người khác đánh cắp trong một đêm, nghĩ đến thôi đã cảm thấy bực bội, Web3 vẫn còn quá hoang dã
"艺术的核心在于独特性,但数字化却给了复制机会。"从事数字艺术品合规咨询这五年,我从未像2026年这样感受到行业的真实阵痛。
一组数字说明问题的严重性:全球数字艺术品拍卖成交额预计突破90亿元,Z世代藏家占比飙升到20%,市场蓬勃发展的同时,侵权盗版、真伪难辨、跨境合规三大问题却越来越棘手。
一边,艺术家的创作被随意搬运铸造成NFT,维权时拿不出铁证。另一边,藏家高价购入的数字藏品,转头才发现是仿冒品。更扎心的是,2026年欧盟DAC8指令与OECD加密资产报告框架(CARF)同步落地,NFT交易必须满足税务申报、身份核验等合规要求——隐私保护与监管透明这两头始终在打架。
我亲身处理过的案子就很典型。一位数字艺术家耗时半年创作的《星野黄昏》系列NFT,还没正式发布就被人抢先铸造卖掉。虽然有创作过程的草稿和时间戳,但传统中心化平台的记录易被篡改,维权困难重重。
这些矛盾的核心,其实就在于如何平衡"创作隐私""交易安全"与"监管合规"三者的关系。零知识证明与合规架构的结合,终于让数字艺术有了新的可能——确权无争议、交易可追溯、合规不暴露。随着行业生态的规范化升级,NFT市场正在迎来真正的转折点。