Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tom Lee lại bắt đầu kể chuyện rồi, lý luận về thanh khoản nghe có vẻ ổn, nhưng khi chính sách ra đời là xong hết
Xem bản gốcTrả lời0
NFTHoarder
· 01-17 14:08
又来了,Tom Lee这哥们儿真把自己当预言家了?去年翻车这么狠还好意思继续开口
Nói câu khó nghe, cách nói về thanh khoản nghe có vẻ đẹp đẽ, nhưng thật sự trước thị trường thì một văn bản chính sách là vô dụng. Kịch bản năm 2026 nghe có vẻ hay, vấn đề là ai có thể đảm bảo không xảy ra chuyện bất ngờ
年初狂欢、年中回调、年底反弹...这不就是传统周期论么,包装一下就成新预测了?咱得承认有规律,但别把它当金律
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerGas
· 01-14 17:50
Tom Lee lại bắt đầu kể chuyện rồi, lần này có thể làm nhiều người tin được bao nhiêu?
Logic về thanh khoản nghe có vẻ hợp lý, nhưng thật sự đến thời điểm quyết định, một tin tức chính sách có thể làm tất cả các dự đoán trở nên sai lệch, điều này vẫn phải dựa vào may rủi.
Đầu năm đừng điên cuồng, giữa năm đừng bỏ chạy, cuối năm đừng chơi all-in——nói thì dễ, thực hiện thì ai cũng khó làm được.
Dự đoán kiểu này, tin một nửa là đủ rồi.
Lại là cái "sụp đổ trước rồi tăng", sao cảm giác mỗi năm đều kể cùng một câu chuyện?
Chuyển đổi thanh khoản cần thời gian, nhưng tâm lý trong thị trường coin không chờ đợi ai, một tin xấu có thể lập tức gây ra sự sụt giảm mạnh.
Thà nhìn vào ví của mình còn hơn chờ đợi năm 2026 của anh ấy.
Xem bản gốcTrả lời0
HappyMinerUncle
· 01-14 17:50
Lão Tom lần này cuối cùng cũng không đưa ra quyết định vội vàng, dù dự đoán 20 vạn lần trước đó thực sự đã thất bại... logic thanh khoản không có vấn đề, nhưng thực sự có thể kiếm tiền vẫn phải dựa vào tâm lý
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainFoodie
· 01-14 17:48
ngl, điều này khiến tôi nhớ đến cách tài sản thanh khoản chảy qua chuỗi cung ứng - giống như xem kem tách ra khỏi sữa trong một nhà bếp phi tập trung... công thức của Tom Lee vẫn thất bại, có thể anh ấy cần các giao thức chứng minh độ tươi mới tốt hơn thay vì chỉ dựa vào dữ liệu vĩ mô thô?
Xem bản gốcTrả lời0
RektHunter
· 01-14 17:45
Tom Lee lại đến rồi, lần này lý luận còn hợp lý hơn lần trước, nhưng tôi vẫn chưa hoàn toàn tin... cách nói về thanh khoản nghe có vẻ đúng, nhưng khi thực hiện thực tế, chính sách thay đổi là mọi thứ sẽ đổ vỡ hết
Tôi còn nhớ dự đoán 200.000 vào năm ngoái, lần này kịch bản 2026 nghe cũng khá mơ hồ, ai có thể đảm bảo không có những con chim đen xuất hiện giữa chừng... nhưng thực sự cũng có chút thú vị
Xem bản gốcTrả lời0
VCsSuckMyLiquidity
· 01-14 17:42
Một dự đoán khác của Tom Lee? Lần trước ông ấy đã dự đoán vượt 20 vạn, giờ còn tin ông ấy nữa sao? Buồn cười
Xem bản gốcTrả lời0
RetiredMiner
· 01-14 17:23
Cần xem chính sách thay đổi như thế nào, logic về thanh khoản này dễ bị mất hiệu lực khi Cục Dự trữ Liên bang chuyển hướng đấy.
最近圈内热议纷纷,Fundstrat的Tom Lee又抛出了关于2026年美股和加密市场的新预测。作为在这个圈子摸爬滚打八年的老兵,我想先把观点放直白了说:这波预言不是空穴来风,但想靠它赚快钱,先得绕开新手最容易踩的三个坑。
说实话,Tom Lee这几年在加密预测上风评不算特别好。去年喊比特币年底要破20万,结果直接翻车。不过这一次他不是拍脑袋,而是带着宏观数据 và thị trường规律来说话,确实有点不一样的味道。
他口中的2026剧本是这样的:年初行情火热、年中来个深度回调、年底再次反弹。听起来像是市场变幻无常?其实不然。这背后隐藏的是流动性驱动的必然逻辑,而不是什么神秘玄学。
先拆解一下Tom Lee的核心观点。他说先崩后涨不是市场"抽风",而是流动性涌入以后的正常消化过程。回顾2020年那一波美联储大放水,最先受益的是美股市场,但真正传导到加密资产,已经是202X年的事儿了。流动性从央行流向市场,从股票市场流向风险资产,这个过程需要时间。每一轮都有这个规律,只是节奏和幅度不同而已。
但这里面也有需要打个问号的地方。单纯用流动性来解释市场周期,有时候会忽视情绪面和政策面的冲击。比特币和其他加密资产对于宏观环境的敏感度,比传统金融资产要高得多。一纸政策变化、一条监管风向,往往能改写整个周期的节奏。
真正要从这个预测里获利,关键是要理解流动性的演进节奏,而不是盲目追涨杀跌。年初狂欢的时候保持清醒,年中回调的时候别被吓出局,年底反弹的时候也别all in。这才是正确的姿势。