Sự tin tưởng đã trải qua nhiều vòng biến đổi.



Ban đầu chúng ta tin tưởng vào các nghệ nhân — những người thợ thủ công cá nhân dựa vào tay nghề để kiếm sống, dựa vào uy tín để tồn tại. Sau đó xuất hiện các tổ chức, ngân hàng và nền tảng, mọi người gửi gắm niềm tin vào các trung gian này. Rồi đến lúc mã code xuất hiện, hợp đồng thông minh biến niềm tin thành logic có thể thực thi, không còn cần đến các mối quan hệ xã hội nữa.

Hiện tại thì sao? Một làn sóng đổi mới mới đang hình thành. Có nhóm đang xây dựng mạng lưới cảm nhận do máy móc cùng xây dựng, toàn bộ quá trình công khai và có thể kiểm tra. Đây không chỉ là nâng cấp công nghệ đơn thuần, mà là định nghĩa lại về niềm tin — từ dựa vào tổ chức, đến dựa vào mã code, rồi đến dựa vào hệ thống phân tán minh bạch.

Xu hướng này khá đáng để quan sát.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AirdropHuntressvip
· 01-17 04:43
Sau khi phân tích điều tra, thiết kế tokenomics của mạng cảm nhận này như thế nào? Theo dõi tình hình sở hữu của các địa chỉ ví này, đừng để bị mê hoặc bởi câu chuyện.
Xem bản gốcTrả lời0
ForeverBuyingDipsvip
· 01-15 04:38
Mã có thể đảm bảo công bằng, nhưng mạng cảm nhận này có đáng tin cậy không, thực sự có thể phi tập trung hay chỉ là đổi chủ khác?
Xem bản gốcTrả lời0
just_another_walletvip
· 01-14 14:01
Lời nói trên chuỗi đáng tin cậy hơn lời người, tôi tin điều đó. --- Mã không lừa dối, nhưng người viết mã thì sao? Haha. --- Vừa phân tán vừa minh bạch, cuối cùng vẫn là xem ai có sức mạnh tính toán lớn hơn. --- Từ nghệ nhân đến hợp đồng thông minh, vòng vo mãi vẫn đang định nghĩa lại quy tắc trò chơi của sự tin tưởng. Thú vị đấy. --- Mạng cảm nhận? Nghe có vẻ hay, chỉ là không biết có trở thành trung gian mới không. --- Chuỗi logic này tôi thích, nhưng thực tế triển khai chắc còn phải chờ đợi. --- Minh bạch ≠ an toàn, đừng nhầm lẫn hai điều này. --- Cuối cùng có người nói rõ chuyện này rồi, trước đó toàn nói nhảm. --- Phụ thuộc vào mã có ngon không? Tại sao còn cần hệ thống phân tán, quá thừa thãi. --- Vậy cuối cùng vẫn là tin tưởng vào những người khác nhau, chỉ là đổi tên gọi thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
NeverPresentvip
· 01-14 13:59
Mã> Nhân tình, tôi đồng ý với cách nghĩ này. Tuy nhiên, phần mạng cảm nhận vẫn còn phải xem hiệu quả thực tế, viết trên giấy thì rõ ràng, chỉ khi đưa lên chuỗi mới biết được có khả thi hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
FudVaccinatorvip
· 01-14 13:49
Mã có thể chứng thực, máy cũng không bỏ chạy, nhưng vấn đề là ai sẽ kiểm toán nhóm kiểm toán này?
Xem bản gốcTrả lời0
liquidation_watchervip
· 01-14 13:46
Mã có thể ăn cơm được không? Chưa kể vẫn phải dựa vào con người để duy trì, sớm muộn gì cũng quay lại vòng lặp tin tưởng cá nhân thôi
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedNotStirredvip
· 01-14 13:45
Nghe có vẻ hơi duy tâm, nhưng tôi thích ý tưởng này. Từ thợ thủ công đến trung gian rồi đến mã code, cảm giác mỗi bước đều cố gắng loại bỏ sự bất đối xứng thông tin. Vấn đề là, liệu máy móc và hệ thống phân tán có thực sự loại bỏ hoàn toàn bộ mặt nhân tính hay không?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim