Nội bộ quản trị của hệ sinh thái Aave đã xảy ra tranh cãi. Cựu CTO của dự án, hiện là người sáng lập BGD Labs, đã tiết lộ rằng một đề xuất đã được thúc đẩy bỏ phiếu một cách vội vàng mà không có sự trao đổi trước, và tài liệu đề xuất lại treo tên của ông. Người trong ngành này nói thẳng rằng việc thúc đẩy bỏ phiếu một cách vội vàng như vậy là không hợp lý, và đặt câu hỏi liệu quy trình như vậy có phù hợp với nguyên tắc quản trị phi tập trung hay không. Sự kiện đã thu hút sự theo dõi của cộng đồng, và một lần nữa phơi bày những điểm yếu trong tính minh bạch của quy trình đề xuất và sự thương thảo trong một số dự án DeFi. Đối với các giao thức hàng đầu như Aave, có lẽ việc quy định quy trình quản trị và đảm bảo giao tiếp đầy đủ nên được đưa lên hàng đầu.

AAVE-1,75%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
CounterIndicatorvip
· 2025-12-24 10:36
Tên của anh chàng này đã bị đưa vào đề xuất mà chưa ai hỏi ý kiến, cười chết mất, đó chính là cái gọi là quản trị phi tập trung mà các bạn khoe khoang?
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSobbervip
· 2025-12-22 13:54
Tên đều đã được gắn lên rồi, cái này gọi là Phi tập trung, thật hài hước.
Xem bản gốcTrả lời0
StealthMoonvip
· 2025-12-22 13:51
Trời ơi, tên cũng không có vấn đề gì mà đã bị treo lên để bỏ phiếu rồi? Thật sự không phải đùa --- Dự án lớn như Aave còn chơi trò này, thật là quá đáng các bạn ạ --- Quản trị phi tập trung nói trắng ra vẫn là xem ai có quyền lực lớn hơn, cười chết --- Thiếu giao tiếp thì mở bỏ phiếu, điều này khác gì độc tài đâu --- Cựu CTO còn dám đối xử như vậy, thì các thành viên cộng đồng bình thường càng không có cơ hội --- Các dự án hàng đầu còn như vậy thì những DeFi nhỏ không thể cứu vãn được --- Nói hay là quản trị, thực chất chỉ là nhóm lợi ích chia chác --- Việc này cần phải chú ý, xem còn ai bị treo tên vô tội nữa không --- Độ minh bạch thực sự là bệnh mãn tính của Tài chính phi tập trung, không thể chữa trị --- Tôi chỉ muốn biết ai đã dẫn dắt đề xuất này, có phải là có âm mưu không.
Xem bản gốcTrả lời0
QuietlyStakingvip
· 2025-12-22 13:48
Tên đã được gắn lên rồi mà vẫn vội vàng bỏ phiếu? Thật là vô lý haha --- Quản trị Phi tập trung trở thành trò cười, Aave bạn chơi như vậy thật sao --- Chờ đã, trong tài liệu đề xuất tự dưng có tên người khác? Độ minh bạch này quá vô lý --- Các giao thức hàng đầu cũng thế, dự án nhỏ không phải còn vô lý hơn sao... --- Tôi chỉ muốn biết ai quyết định bỏ phiếu vội vàng như vậy, có phải quá thiếu tôn trọng người đề xuất không --- Thật sự, không thông báo gì đã bỏ phiếu, không khó hiểu khi cộng đồng nổi giận --- Aave làm như vậy sớm muộn cũng gặp rắc rối, học hỏi quy trình quản trị của người khác đi --- Lại một lần nữa dưới cái vỏ bọc "Phi tập trung" lại thực hiện quyết định tập trung, thật phiền phức --- Ghi tên mà còn bị bỏ phiếu một cách lén lút để tiến hành, đổi lại là tôi cũng phải lên tiếng!
Xem bản gốcTrả lời0
MetaNeighborvip
· 2025-12-22 13:43
Tên được treo trên đề xuất mà vẫn bị mờ mịt, hành động này thật là kỳ quái, đây gọi là Phi tập trung治理? Cười thật.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim