Tối qua, tôi đã thấy tin tức về việc Việt Nam cuối cùng chọn Siemens cho đường sắt cao tốc, đã ngẩn người nhìn bức ảnh ký kết đó một lúc - tuyến đường huyết mạch Bắc Nam kéo dài hai mươi năm này, sau khi đã thảo luận với vài quốc gia, cuối cùng lại chọn phương án của Đức với giá cao nhất. Những người bạn trong lĩnh vực ngoại thương lúc đó cũng ngơ ngác: "Chi phí có thể rẻ hơn 30%, công nghệ cũng không tệ, tại sao lại chọn phương án này?" Nhưng sau khi đọc xong toàn bộ bài báo, bỗng dưng có một cảm giác lạnh sống lưng: Việt Nam không mua công nghệ tiên tiến nhất, mà là "an ninh địa chính trị"; không xem xét tỷ lệ giá trị, mà xem xét "Đảm bảo rủi ro".

Quyết định trị giá 60 tỷ USD này giống như một tấm gương - phản ánh thực tế tàn khốc nhất của thế giới tiền điện tử. Khi tất cả các chuỗi đều đang tập trung vào TPS và nhấn mạnh tính phi tập trung, tại sao Việt Nam lại giao mạch máu quốc gia cho một giải pháp không phải là công nghệ tiên tiến nhất và cũng không phải là giải pháp có giá rẻ nhất?

Câu trả lời thực ra rất đơn giản. Siemens đã có mặt tại Việt Nam từ năm 1993 và đã xây dựng được một hệ thống địa phương hóa sâu sắc. Và thực sự, những dự án tiền mã hóa đã sống sót qua nhiều chu kỳ thị trường, dự án nào không khắc sâu "địa phương hóa" và "tích lũy niềm tin" vào trong xương tủy?

Điều này khiến tôi bắt đầu suy nghĩ lại về logic đầu tư của mình. Khi toàn bộ thị trường đang theo đuổi các chuỗi công khai hiệu suất cao, tôi bắt đầu tìm kiếm những "dự án kiểu Siemens" có thể vượt qua các chu kỳ địa chính trị và thị trường — những dự án không vội vàng cạnh tranh về TPS, không mở rộng một cách mù quáng.

Gần đây, khi nghiên cứu các dự án stablecoin hàng đầu, tôi bỗng có cảm giác giác ngộ. Thiết kế stablecoin thực sự đáng tin cậy, quả thực mang đậm hương vị của kỹ thuật Đức: sử dụng thế chấp dư thừa để xây dựng độ an toàn thừa, không ngại chi phí cao; thiết lập cơ chế minh bạch trên toàn chuỗi để xây dựng lòng tin lâu dài, không phụ thuộc vào tiếp thị tẩy não; sử dụng cách thích ứng đa chuỗi để đạt được sự tương thích sinh thái, không theo đuổi độc quyền chuỗi đơn.

So sánh thì thật sự rất đau lòng: Tại sao mọi người đều chạy theo xu hướng, tạo ra những tính năng mới, cố gắng tăng trưởng số liệu, trong khi những dự án thật sự an toàn lại âm thầm làm những điều "nhàm chán" - đảm bảo tài sản thế chấp đủ, đảm bảo cơ chế minh bạch, đảm bảo hệ sinh thái ổn định. Lựa chọn của đường sắt cao tốc Việt Nam với Siemens cũng giống như logic của các nhà đầu tư khi chọn đồng tiền ổn định và đáng tin cậy: Khi bạn muốn đặt cược vào tương lai hàng chục năm, bạn sẽ không chọn phương án lòe loẹt nhất, mà là chọn phương án đáng tin cậy nhất.