Nhà tiên phong về hợp đồng thông minh Nic Carter gần đây đã công bố một phân tích chuyên sâu thảo luận về mối đe dọa thực sự của điện toán lượng tử đối với bảo mật của Bitcoin. Theo nghiên cứu của nhà lý thuyết lượng tử nổi tiếng Scott Aaronson, việc bẻ khóa Bitcoin không thực sự yêu cầu phá vỡ nền tảng vật lý - nó chỉ là một bài toán kỹ thuật “cực kỳ khó”.
Nghe có vẻ như sự cứu rỗi, phải không? Thực sự có một cách trên lý thuyết. Bitcoin có thể giới thiệu sơ đồ chữ ký “hậu lượng tử” (PQ) thông qua soft fork và thực sự có nhiều sơ đồ mã hóa chống lượng tử trên thị trường. Nhưng thực tế phức tạp hơn nhiều.
Trước hết, bạn phải quyết định sử dụng sơ đồ hậu lượng tử nào. Thứ hai, chúng ta phải tổ chức một soft fork trên toàn mạng - bản thân đây là một vấn đề kép chính trị và kỹ thuật. Điều rắc rối nhất là bạn cần di chuyển tất cả hàng chục triệu địa chỉ có số dư. Nic Carter kết luận rằng quá trình nâng cấp này có thể mất gần một thập kỷ để hoàn thành.
Điều đau lòng hơn nữa là một số lượng lớn bitcoin dễ bị tổn thương nằm trong các địa chỉ bị bỏ rơi. Chủ sở hữu ban đầu của những địa chỉ này đã biến mất từ lâu và đơn giản là không có cách nào để buộc họ chuyển tài sản. Do đó, ngay cả khi Bitcoin được nâng cấp lên chữ ký hậu lượng tử, khoảng 1,7 triệu BTC vẫn có nguy cơ bị đánh cắp chỉ sau một đêm bởi những kẻ tấn công lượng tử.
Để loại bỏ hoàn toàn rủi ro này, cộng đồng Bitcoin không chỉ cần đẩy mạnh việc nâng cấp một cách có trật tự và kịp thời, mà tất cả những người nắm giữ cũng phải đồng ý “đóng băng” 1,7 triệu BTC. Đây là điều chưa từng có trong lịch sử Bitcoin. Do đó, Nic Carter kêu gọi các nhà phát triển Bitcoin và cộng đồng ngừng lạc quan và đã đến lúc phải hành động.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
22 thích
Phần thưởng
22
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BoredApeResistance
· 12-23 02:04
Mười năm? Đến lúc đó tính toán lượng tử chắc chắn sẽ phải cập nhật rồi, logic này có chút vòng vo nhỉ.
Xem bản gốcTrả lời0
zkNoob
· 12-22 00:30
Mười năm? Đến lúc đó Tính toán lượng tử đã đến rồi, logic này có vẻ hơi vòng vèo.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaNeighbor
· 12-20 05:10
Mười năm? Thật sao? Vậy 1,7 triệu BTC đã bị giải mã bằng lượng tử từ lâu rồi, còn nâng cấp làm gì nữa
Xem bản gốcTrả lời0
TokenSleuth
· 12-20 05:02
Mười năm? Haha, cộng đồng Bitcoin có thể đạt được sự đồng thuận trong vòng mười năm, ngay cả khi nó giành chiến thắng
---
Một soft fork nghe có vẻ đơn giản, nhưng nó thực sự là một trò hề chính trị, ai sẽ đưa ra quyết định
---
Tuyên bố rằng 1,7 triệu BTC có nguy cơ hơi phóng đại và có thể đã có cách để làm điều đó vào ngày đó
---
Hàng chục triệu địa chỉ di chuyển... Đó là một vấn đề đau đầu lớn khi nghĩ đến, nó rắc rối hơn so với việc nâng cấp Ethereum
---
Nó chỉ cực kỳ khó khăn, dù sao thì điện toán lượng tử sẽ mất nhiều năm để trưởng thành, vì vậy nó không phải là cấp bách
---
Loại bài viết này ở đây để tạo ra sự lo lắng, chỉ cần nhìn vào phản ứng của thị trường
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekConfession
· 12-20 04:53
Mười năm? Ha, chúng ta có thể sống đến ngày đó không
---
Soft fork, hậu lượng tử, chuyển đổi địa chỉ... nghe đã chóng mặt, ban lãnh đạo có thể tranh cãi đến năm 2034 không
---
170 triệu BTC đang chờ xử lý, cộng đồng thậm chí còn chưa thống nhất được phương án, chẳng phải đang cược xem loài người có thể bắt kịp chuyến tàu lượng tử không
---
"Vấn đề kỹ thuật cực kỳ khó khăn" dịch ra là: Tiền ở đây, xem các bạn xử lý thế nào đi
---
Chu kỳ nâng cấp 10 năm? Cười chết đi được, cộng đồng Bitcoin đồng ý một chuyện cũng phải mất ba năm, điều này có đáng tin không
---
Không thể nào, thật sự phải đợi lượng tử gõ cửa mới hành động chứ, con người đúng là có cái tật này
---
Carter nói hay lắm, nhưng thực tế... chuyển đổi hàng chục triệu địa chỉ, điều đó phải chết bao nhiêu người trong tay
Xem bản gốcTrả lời0
APY_Chaser
· 12-20 04:52
Mười năm? Cười chết đi được, cộng đồng Bitcoin có thể thống nhất ý kiến trong vòng mười năm tôi mới ăn bàn phím
Tính toán lượng tử đang đến gần? Bitcoin cần mười năm để nâng cấp hàng phòng thủ, 1,7 triệu BTC đối mặt với rủi ro
Nhà tiên phong về hợp đồng thông minh Nic Carter gần đây đã công bố một phân tích chuyên sâu thảo luận về mối đe dọa thực sự của điện toán lượng tử đối với bảo mật của Bitcoin. Theo nghiên cứu của nhà lý thuyết lượng tử nổi tiếng Scott Aaronson, việc bẻ khóa Bitcoin không thực sự yêu cầu phá vỡ nền tảng vật lý - nó chỉ là một bài toán kỹ thuật “cực kỳ khó”.
Nghe có vẻ như sự cứu rỗi, phải không? Thực sự có một cách trên lý thuyết. Bitcoin có thể giới thiệu sơ đồ chữ ký “hậu lượng tử” (PQ) thông qua soft fork và thực sự có nhiều sơ đồ mã hóa chống lượng tử trên thị trường. Nhưng thực tế phức tạp hơn nhiều.
Trước hết, bạn phải quyết định sử dụng sơ đồ hậu lượng tử nào. Thứ hai, chúng ta phải tổ chức một soft fork trên toàn mạng - bản thân đây là một vấn đề kép chính trị và kỹ thuật. Điều rắc rối nhất là bạn cần di chuyển tất cả hàng chục triệu địa chỉ có số dư. Nic Carter kết luận rằng quá trình nâng cấp này có thể mất gần một thập kỷ để hoàn thành.
Điều đau lòng hơn nữa là một số lượng lớn bitcoin dễ bị tổn thương nằm trong các địa chỉ bị bỏ rơi. Chủ sở hữu ban đầu của những địa chỉ này đã biến mất từ lâu và đơn giản là không có cách nào để buộc họ chuyển tài sản. Do đó, ngay cả khi Bitcoin được nâng cấp lên chữ ký hậu lượng tử, khoảng 1,7 triệu BTC vẫn có nguy cơ bị đánh cắp chỉ sau một đêm bởi những kẻ tấn công lượng tử.
Để loại bỏ hoàn toàn rủi ro này, cộng đồng Bitcoin không chỉ cần đẩy mạnh việc nâng cấp một cách có trật tự và kịp thời, mà tất cả những người nắm giữ cũng phải đồng ý “đóng băng” 1,7 triệu BTC. Đây là điều chưa từng có trong lịch sử Bitcoin. Do đó, Nic Carter kêu gọi các nhà phát triển Bitcoin và cộng đồng ngừng lạc quan và đã đến lúc phải hành động.