Đào Bitcoin "Chuyển đổi xanh": Tỷ lệ năng lượng bền vững chiếm hơn 50%

ZkSnarker · 2025-12-19T21:40:09+00:00

Gần đây, mối quan hệ giữa Bitcoin và năng lượng lại gây tranh luận sôi nổi. Một số ý kiến cho rằng “năng lượng là đồng tiền thực sự”, nhấn mạnh mối liên hệ chặt chẽ giữa Bitcoin và năng lượng. Nghiên cứu của Đại học Cambridge cho thấy tỷ lệ năng lượng bền vững dùng để khai thác Bitcoin vượt quá 50%, đánh dấu ngành khai thác đang chuyển sang “chuyển đổi xanh”.

ZkSnarker

2025-12-19 21:40:09

Đang tạo bản tóm tắt

【币界】Gần đây, chủ đề về năng lượng và Bitcoin lại trở nên sôi động. Có ý kiến cho rằng, “năng lượng mới là tiền tệ thực sự”, điều này được nhiều người trong ngành hiểu là sự công nhận cơ chế chứng minh công việc của Bitcoin — cuối cùng, Bitcoin liên kết chặt chẽ với năng lượng, và năng lượng không thể phát hành vượt quá mức cho phép một cách tùy ý.

Điều thú vị là, quan điểm này đã tồn tại trong cộng đồng từ lâu. Cách đây vài năm, đã có người nhấn mạnh mối quan hệ giữa Bitcoin và năng lượng, cho rằng đây chính là nền tảng của tính chất lưu trữ giá trị của nó. Tuy nhiên, sau đó do lo ngại về tiêu thụ năng lượng, một số người ủng hộ trước đây đã thay đổi lập trường, thái độ cũng theo đó mà điều chỉnh.

Nhưng dữ liệu mới nhất lại đưa ra một góc nhìn khác. Theo báo cáo nghiên cứu mới nhất của Đại học Cambridge năm 2025, tỷ lệ năng lượng bền vững trong khai thác Bitcoin đã vượt quá 50%. Điều này có ý nghĩa gì? Ngành khai thác đang trải qua một “chuyển đổi xanh”.

Từ một chủ đề gây tranh cãi trở thành xu hướng ngành công nghiệp, câu chuyện về năng lượng và Bitcoin vẫn đang tiếp tục.

BTC2,62%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

16 thích

Phần thưởng
16
9
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

rugpull_ptsd

· 2025-12-22 20:05

50% năng lượng xanh? Nghe có vẻ tốt, nhưng ai sẽ xác minh dữ liệu này, báo cáo của Cambridge có nhất thiết đáng tin cậy không --- Lại là câu chuyện về năng lượng... vào thời điểm này năm ngoái đã có người thổi phồng điều tương tự, cuối cùng thì sao? --- Được rồi, dù sao thì gió đã đổi chiều thì phải theo, khai thác phải xanh và bảo vệ môi trường, cái tiếp theo lại là gì vậy --- Chờ đã, hai cái này có thể liên quan gì đến nhau? Năng lượng thì nhiều vô kể, tại sao Bitcoin lại đặc biệt nhất --- Haha, thật thú vị, năm xưa tiêu thụ năng lượng bị quy tội, giờ lại lấy năng lượng ra để biện minh, đó chính là Web3 --- Trên 50% rồi? Tôi đã xem qua nguồn dữ liệu, có chút đáng ngờ... nhưng tin hay không thì tùy các bạn --- Nói thật, tôi không hiểu lắm logic này, tại sao tỷ lệ năng lượng xanh cao lại có thể chứng minh giá trị của Bitcoin, có vẻ hơi miễn cưỡng --- Dịch lại: trước đây chê khai thác tốn điện, giờ lại đổi giọng nói dùng điện xanh nên không vấn đề gì, sự chuyển mình thật tuyệt --- Năng lượng bền vững trên 50% quả thật có chút bất ngờ, nhưng điều này không thể thay đổi quan điểm của tôi về POW --- Lại bắt đầu kể câu chuyện về năng lượng rồi... lời biện hộ này đã lặp đi lặp lại mấy lần trong thế giới tiền điện tử, mỗi lần đều như mới mẻ vậy

Xem bản gốcTrả lời0

MEVHunterBearish

· 2025-12-22 19:24

50% con số này có thật không? Cảm giác những người bảo vệ môi trường trước đây nên ngừng lại rồi. Nhưng nói đi cũng phải nói lại, logic năng lượng = tiền tệ này có chút thú vị nhỉ. Khai thác chuyển sang xanh thì hoàn hảo rồi? Đừng cứ ở đây tự kỷ... Bitcoin cuối cùng cũng không bị chửi tơi tả nữa haha. Báo cáo của Cambridge có đáng tin không, hay lại phải đảo ngược một lần nữa?

Xem bản gốcTrả lời0

FrontRunFighter

· 2025-12-22 07:07

Này, vậy họ đột nhiên ca ngợi mức tiêu thụ năng lượng PoW khi mà các thợ mỏ đã chuyển sang xanh sao? đó chính là sách lược thao túng chính xác - bị tấn công, tái thương hiệu thành thân thiện với môi trường, cùng cơ chế khai thác bên dưới... dữ liệu của cambridge trông khả nghi thật, ai đang tài trợ cho nghiên cứu đó vậy? 🤔 chiến thuật đánh lạc hướng cổ điển trong khi các cuộc chiến MEV cứ làm hệ thống cạn kiệt.

Xem bản gốcTrả lời0

BlockImposter

· 2025-12-19 22:09

Lượt xanh? Ha, đó là một lượt thực sự hay gian lận dữ liệu, nhưng con số 50% hơi thú vị. --- Những người từng mắng mỏ vì lãng phí năng lượng bây giờ nên ăn tro haha. --- Tôi chưa thực sự tìm ra logic của năng lượng = tiền tệ, ai đó có thể giải thích cho tôi không? --- Báo cáo của Đại học Cambridge có đáng tin cậy không, tôi cảm thấy dữ liệu của họ đã thay đổi trong những năm gần đây. --- Chắc chắn, chúng ta vẫn phải dựa vào năng lượng bền vững để tẩy trắng, nếu không chúng ta thực sự không thể thu hút những người mới. --- Chờ đã, có đúng là hơn 50% năng lượng bền vững là có thể? Làm thế nào để tôi cảm thấy hơi phóng đại. --- Các nhà môi trường không nên nói gì bây giờ, mặc dù tôi nghĩ họ vẫn sẽ có ý kiến. --- Bitcoin xanh đã có ở đây, nhưng giá vẫn giữ nguyên, năng lượng xanh đến đâu cũng không thể thay đổi chi phí khai thác.

Xem bản gốcTrả lời0

ZenChainWalker

· 2025-12-19 22:07

Đào coin xanh đã vượt quá 50%, giờ những cảnh sát môi trường đó có lẽ nên im lặng rồi nhỉ... nhưng nói đi cũng phải nói lại, liệu dữ liệu có bị thổi phồng không, có thể tin vào những báo cáo nghiên cứu kiểu này không?

Xem bản gốcTrả lời0

ShitcoinArbitrageur

· 2025-12-19 22:06

50% năng lượng bền vững? Bây giờ những người phun Bitcoin và tiêu điện nên im lặng, tát vào mặt --- Quay đầu xanh nghe có vẻ tốt, nhưng làm thế nào để xác minh dữ liệu thực vẫn phải chờ thị trường kiểm tra --- Từ lâu tôi đã có logic rằng năng lượng tương đương với tiền tệ, và bây giờ cuối cùng tôi đã có dữ liệu để hỗ trợ nó --- Thành thật mà nói, tôi hơi ngạc nhiên, tôi không mong đợi sẽ vượt qua 50 sớm như vậy, có vẻ như ngành khai thác thực sự đang lặp lại --- Đó là dữ liệu của Đại học Cambridge một lần nữa, và lần này cuối cùng cũng là tin tốt haha --- Những người phản đối nó nên nói gì bây giờ, bước ngoặt này hơi thú vị --- Năng lượng bền vững chiếm hơn 50%? Sau đó, tôi phải xem xét lại bản nhạc này --- Bảo vệ môi trường thực sự ngày càng trở nên quan trọng, và nếu bạn không theo kịp, bạn sẽ bị đào thải --- Sự kết hợp giữa bằng chứng công việc + năng lượng xanh thực sự khá ổn định

Xem bản gốcTrả lời0

FUDwatcher

· 2025-12-19 22:00

Thành thật mà nói, chuyện khai thác xanh này trước đây hai năm có rất nhiều người chê bai, giờ dữ liệu đã ra rồi lại chẳng ai lên tiếng nữa. Những người từng phê phán trước đây chắc giờ cảm thấy ngượng rồi, logic dựa trên năng lượng này thực ra luôn đúng. 50% vẫn chưa đủ, nhưng hướng đi này đúng rồi, ít nhất không còn bị các nhà hoạt động môi trường chỉ trích đủ kiểu nữa.

Xem bản gốcTrả lời0

GateUser-44a00d6c

· 2025-12-19 21:50

50% vẫn còn hơi thấp, phải tiếp tục cố gắng, nếu không dễ bị người chỉ trích hơn

Xem bản gốcTrả lời0

ImpermanentPhobia

· 2025-12-19 21:45

50%啊，看来那群FUD狗真得闭嘴了，绿能转身这波确实没吹牛 --- Năng lượng=tiền tệ, lý luận này đã sớm nên chấp nhận rồi, PoW chính là bản chất của tiền tệ cứng --- Chỉ hơn 50%? Tôi còn nghĩ cao hơn nữa, nhưng xu hướng này thực sự đã đảo chiều --- Lúc đó những người tiêu thụ điện năng của Bitcoin đen kia giờ đã đến lúc ăn phân rồi haha --- Việc khai thác xanh này đã sớm xuất hiện rồi, giờ mới đến mức nửa vời thì có vẻ hơi chậm rồi

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm