Vụ lừa đảo Netflix đặt vụ lừa đảo của Carl Rinsch vào trung tâm của một vụ sụp đổ sản xuất trị giá $55 triệu

Sự sụp đổ của đạo diễn Carl Rinsch đã phơi bày các cáo buộc gian lận liên quan đến khoản tài trợ của Netflix, thất bại trong sản xuất truyền hình và một cú lao vào tiền điện tử đầy rủi ro.

Tài trợ của Netflix và thu gọn Conquest

Nhà làm phim Carl Rinsch, nổi tiếng với vai diễn Keanu Reeves trong bộ phim “47 Ronin” năm 2013, đã bị kết án gian lận Netflix và sử dụng sai mục đích $11 triệu đô la quỹ sản xuất. Vụ án xoay quanh series khoa học viễn tưởng “Conquest”, ban đầu có tên “White Horse”, mà Netflix đã tài trợ từ năm 2018 đến 2020 với tổng cộng $44 triệu đô la.

Người 48 tuổi này được ủy thác năm 2018 để thực hiện series Conquest, nhưng các công tố viên quận phía Nam New York cho biết ông đã chuyển một phần ngân sách vào mục đích cá nhân. Hơn nữa, Rinsch còn huy động thêm $11 triệu đô la từ Netflix vào năm 2020, ostensibly để hoàn thành chương trình, trước khi cáo buộc chuyển khoản các khoản tiền này qua nhiều tài khoản ngân hàng vào một tài khoản môi giới cá nhân.

Theo các bằng chứng, Rinsch sau đó bắt đầu giao dịch chứng khoán và mất hơn một nửa $11 triệu đô chỉ trong vòng hai tháng. Tuy nhiên, các công tố viên nói rằng các cược tài chính của ông không dừng lại ở thị trường truyền thống, khi ông sớm chuyển hướng sang các tài sản kỹ thuật số có rủi ro cao.

Giao dịch tiền điện tử và cuộc tiêu xài xa hoa

Các công tố viên nói với hội đồng thẩm phán rằng Rinsch bắt đầu “đầu tư vào tiền điện tử” sau các khoản lỗ ban đầu, sử dụng tiền của Netflix để mua các tài sản kỹ thuật số và tài trợ cho lối sống xa hoa. Ngoài ra, chính phủ còn nhấn mạnh một mô hình tiêu xài xa hoa vượt xa bất kỳ chi phí sản xuất nào.

Các nhà điều tra chi tiết cách đạo diễn đã chi 3,3 triệu đô la cho nội thất, đồ cổ và nệm, cùng với 2,4 triệu đô la cho một chiếc Ferrari đỏ và năm chiếc Rolls Royce. Ông cũng đã dùng 1,7 triệu đô la để thanh toán hóa đơn thẻ tín dụng và chi thêm 387.000 đô la cho một chiếc đồng hồ Thụy Sỹ, theo các tài liệu tòa án trình bày tại phiên xử.

Một báo cáo riêng năm 2023 của The New York Times cho biết Rinsch đã chuyển đổi một khoản đầu tư Dogecoin trị giá $4 triệu đô la thành $27 triệu đô la vào năm 2021. Tuy nhiên, một kế toán viên pháp y thuê bởi người vợ cũ của ông, Gabriela Rosés Bentancor, cho biết ông sau đó đã tiêu khoảng 8,7 triệu đô la cho các mặt hàng xa xỉ kể trên.

Các cáo buộc gian lận của Carl Rinsch và phán quyết tại tòa

Vụ án hình sự, được nhiều nhà quan sát mô tả như một câu chuyện cáo buộc đầu cơ tiền điện tử gắn liền với những phô trương của Hollywood, đã kết thúc bằng một quyết định nhanh chóng của hội đồng thẩm phán. Rinsch đã được đại diện bởi một tổ hợp luật sư tư nhân và luật sư công cộng và đã kháng cáo không có tội trong phiên xử kéo dài một tuần.

Tuy nhiên, một hội đồng thẩm phán liên bang đã tuyên ông có tội trên bảy cáo trạng: một cáo trạng gian lận qua dây, một cáo trạng rửa tiền, và năm cáo trạng giao dịch với tài sản thu được bất hợp pháp. Các cáo trạng rửa tiền và các tội danh liên quan này có thể phạt tối đa lên tới 90 năm tù, phản ánh mức độ nghiêm trọng của vụ lừa đảo Netflix bị cáo buộc.

Ông dự kiến sẽ bị tuyên án vào ngày 17 tháng 4 năm 2026. Theo luật liên bang, Rinsch có thể đối mặt tối đa 20 năm cho tội gian lận qua dây, tối đa 20 năm cho rửa tiền, và tối đa 10 năm cho mỗi trong năm cáo trạng liên quan đến việc chi tiêu từ các quỹ phạm pháp.

Ảnh hưởng đến Netflix và series Conquest

Khi vụ bê bối về series Conquest bắt đầu lộ diện, Netflix cuối cùng đã hủy bỏ “Conquest” vào năm 2021 sau khi Rinsch và công ty của ông không đạt được bất kỳ mốc sản xuất nào. Hơn nữa, gã khổng lồ phát trực tuyến đã ghi nhận toàn bộ $55 triệu đô la mà họ đã tạm ứng, gồm khoản tạm ứng ban đầu $44 triệu đô la và khoản bổ sung $11 triệu đô la, và chưa thu hồi được khoản tiền nào từ đạo diễn.

Vụ án gian lận của Netflix đã đặt ra câu hỏi về việc giám sát ngân sách nội dung lớn và các rủi ro liên quan đến việc trao quyền tài chính rộng rãi cho các nhà làm phim. Tuy nhiên, các công tố viên nhấn mạnh rằng vấn đề không phải là thất bại sáng tạo mà là việc sử dụng sai mục đích các quỹ đầu tư dành cho series truyền hình.

Công tố viên liên bang SDNY Jay Clayton nhấn mạnh điều này trong bài phát biểu sau phán quyết, nói: “Carl Erik Rinsch đã lấy $11 triệu đô la dành cho một chương trình truyền hình và cược nó vào các tùy chọn cổ phiếu và giao dịch tiền điện tử mang tính đầu cơ […] Bản án hôm nay cho thấy rằng khi ai đó trộm cắp từ các nhà đầu tư, chúng tôi sẽ theo dõi dòng tiền và bắt họ chịu trách nhiệm.” Lời tuyên bố của ông đã khung quyết định này như một tin tức rõ ràng về tuyên án gian lận qua dây cho ngành giải trí và tiền điện tử cùng lúc.

Tóm lại, vụ gian lận của Carl Rinsch pha trộn tham vọng Hollywood, rủi ro tài sản kỹ thuật số và cáo buộc hành vi tài chính sai trái thành một câu chuyện cảnh báo nổi bật. Sự kết hợp giữa các khoản mua sắm xa xỉ, chuyển khoản phức tạp và các lời hứa sản xuất chưa thành có sẽ vẫn là một ví dụ điển hình whenever các hãng phim xem xét kỹ lưỡng các dự án lớn.