Dữ liệu theo dõi trên chuỗi cho thấy, một địa chỉ phát hành token DOYR đã phát hành 3333 đồng MEME trong vòng 187 ngày, thu lợi ngắn hạn vượt 35.000 USD. Thú vị là, theo dõi liên kết các địa chỉ liên quan cho thấy sự việc không đơn giản như vậy — hai ví khác liên quan đến địa chỉ này cũng không đứng yên. Trong đó, một địa chỉ liên quan đã phát hành thêm 3445 đồng MEME, kiếm được 26.000 USD; địa chỉ còn lại phát hành 2744 đồng MEME, lợi nhuận đạt 48.000 USD.
Điều đáng chú ý hơn là gì? Lợi nhuận của ba địa chỉ cuối cùng đều chảy vào cùng một ví tập trung, sau đó số tiền này được gửi lớn vào một sàn giao dịch chính thống, số tiền vượt qua triệu USD. Mô hình này đã trở thành thủ thuật phổ biến của các nhà phát hành MEME — phân tán phát hành qua nhiều địa chỉ để tránh bị phát hiện, sử dụng các góc độ marketing khác nhau để thu hút nhà đầu tư bán lẻ tham gia, cuối cùng gom lại và bán ra qua ví tập trung.
Thống kê cho thấy, phần lợi nhuận từ loại bắt chẹt này chủ yếu đến từ các nhà đầu tư nhỏ lẻ trong cộng đồng Trung Quốc, điều này cũng phản ánh mức độ tham gia của nhà đầu tư trong làn sóng MEME. Đối với nhà đầu tư thông thường, các trường hợp như vậy thực sự là một lời nhắc nhở tốt — bên cạnh các dự án khác nhau dường như đều do cùng một nhóm vận hành, dòng tiền lớn ra vào thường có thể phản ánh sự thật rõ ràng hơn so với câu chuyện dự án.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LiquiditySurfer
· 12-14 22:32
Lại là cái trò này, phân phối coin qua nhiều địa chỉ để lừa đảo, cộng đồng Trung Quốc luôn là nơi chịu thiệt hại nặng nề nhất mỗi lần.
---
Chỉ riêng việc hàng triệu đô la đã vào sàn giao dịch, nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn còn đọc whitepaper, khoảng cách thật sự rất lớn.
---
Đây là sự châm biếm của tính minh bạch trên chuỗi, mọi thứ đều có thể tra cứu, chỉ có nhà đầu tư nhỏ lẻ không thể nhìn thấy.
---
Ba địa chỉ, một ví, cùng một nhóm người, trình độ viết kịch bản này thực sự khá cao.
---
MEME coin quét sạch từng đợt một, bao giờ mới có thể ghi nhớ bài học đây.
---
Dòng vốn luôn không bao giờ nói dối, chân thực hơn bất kỳ AMA nào.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSobber
· 12-14 19:33
Lại là trò cắt lá, gửi nhiều địa chỉ lần nữa, quá quen rồi
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-0717ab66
· 12-12 11:07
Chiêu thức này không thể phòng tránh hết, lại là những người chơi mới trong cộng đồng Trung Quốc của chúng ta phải trả giá đấy
Xem bản gốcTrả lời0
GasWaster69
· 12-12 10:59
Lại là trò cũ rích đó, phân tán địa chỉ và thu hoạch tập trung. Sao lại có nhiều người đổ xô vào như vậy nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
TooScaredToSell
· 12-12 10:49
Chết rồi, lại là cách chơi của đám này, chúng ta nhà đầu tư nhỏ lẻ thật sự bị cắt lỗ rất đau đớn đúng không
Dữ liệu theo dõi trên chuỗi cho thấy, một địa chỉ phát hành token DOYR đã phát hành 3333 đồng MEME trong vòng 187 ngày, thu lợi ngắn hạn vượt 35.000 USD. Thú vị là, theo dõi liên kết các địa chỉ liên quan cho thấy sự việc không đơn giản như vậy — hai ví khác liên quan đến địa chỉ này cũng không đứng yên. Trong đó, một địa chỉ liên quan đã phát hành thêm 3445 đồng MEME, kiếm được 26.000 USD; địa chỉ còn lại phát hành 2744 đồng MEME, lợi nhuận đạt 48.000 USD.
Điều đáng chú ý hơn là gì? Lợi nhuận của ba địa chỉ cuối cùng đều chảy vào cùng một ví tập trung, sau đó số tiền này được gửi lớn vào một sàn giao dịch chính thống, số tiền vượt qua triệu USD. Mô hình này đã trở thành thủ thuật phổ biến của các nhà phát hành MEME — phân tán phát hành qua nhiều địa chỉ để tránh bị phát hiện, sử dụng các góc độ marketing khác nhau để thu hút nhà đầu tư bán lẻ tham gia, cuối cùng gom lại và bán ra qua ví tập trung.
Thống kê cho thấy, phần lợi nhuận từ loại bắt chẹt này chủ yếu đến từ các nhà đầu tư nhỏ lẻ trong cộng đồng Trung Quốc, điều này cũng phản ánh mức độ tham gia của nhà đầu tư trong làn sóng MEME. Đối với nhà đầu tư thông thường, các trường hợp như vậy thực sự là một lời nhắc nhở tốt — bên cạnh các dự án khác nhau dường như đều do cùng một nhóm vận hành, dòng tiền lớn ra vào thường có thể phản ánh sự thật rõ ràng hơn so với câu chuyện dự án.