Khoan đã, nếu các cơ quan quản lý cứ gọi mọi thứ là chứng khoán, thì tại sao chẳng ai trong lĩnh vực này cảm thấy an toàn?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
5 thích
Phần thưởng
5
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MevHunter
· 17giờ trước
Nói thật thì chuyện này quá vô lý, cái gì cũng nói là chứng khoán (security) lại càng khiến người ta cảm thấy không an toàn, cơ quan quản lý định làm tôi cười chết à.
Xem bản gốcTrả lời0
Layer3Dreamer
· 17giờ trước
Về mặt lý thuyết, định nghĩa pháp lý về "chứng khoán" và mức độ an toàn thực tế khi hodl giống như hai vectơ không giao nhau trong những không gian chiều khác nhau... SEC thì cứ mãi vạch ra ranh giới trong khi tất cả chúng ta chỉ cố gắng băng qua cây cầu mà không bị thanh lý thôi lol
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityHunter
· 17giờ trước
Haha, cơ quan quản lý cứ gọi mọi thứ là chứng khoán, kết quả là chênh lệch giá giữa các cặp giao dịch ngày càng lớn... 2 giờ sáng xem dữ liệu, khoảng trống thanh khoản trên DEX lớn đến mức có thể arbitrage được 2 điểm. Độ trượt giá mới thực sự là "không an toàn" phải không?
Xem bản gốcTrả lời0
HodlAndChill
· 17giờ trước
Haha, điều này thật mỉa mai, càng siết chặt quản lý thì lòng người lại càng phân tán...
Xem bản gốcTrả lời0
SelfMadeRuggee
· 17giờ trước
Thật sự thì điều này giống như một lời nguyền lặp lại, càng bị quản lý nhiều thì càng cảm thấy bất an...
Khoan đã, nếu các cơ quan quản lý cứ gọi mọi thứ là chứng khoán, thì tại sao chẳng ai trong lĩnh vực này cảm thấy an toàn?