Lãnh đạo cấp cao của Ripple lên tiếng: Tính khan hiếm của Bitcoin là quy luật kỹ thuật, không phải trò chơi khái niệm

robot
Đang tạo bản tóm tắt

【Thế giới tiền mã hóa】David Schwartz, giám đốc công nghệ của Ripple, gần đây đã dính vào một cuộc tranh luận khá thú vị. Nguyên nhân bắt đầu từ việc một nhà sáng lập sàn giao dịch hàng đầu và Peter Schiff, người ủng hộ vàng lâu năm, lại tiếp tục đấu khẩu với nhau, chủ đề vẫn là câu chuyện cũ—liệu Bitcoin có thực sự khan hiếm hay không.

Schwartz đã trực tiếp lên tiếng. Ông phản bác lại những quan điểm cho rằng “có thể sao chép một Bitcoin hoàn hảo”, cho rằng logic này hoàn toàn không thuyết phục. Ông nhấn mạnh cốt lõi rất đơn giản: 1 Bitcoin là 1 Bitcoin, tổng cung chỉ có 21 triệu, điều này đã được ghi chết trong mã nguồn.

Nói trắng ra, tính khan hiếm của Bitcoin không phải là do thổi phồng mà là bị khóa chặt ở tầng kỹ thuật. Bạn có thể fork ra hàng chục ngàn coin rác, nhưng không thể thay đổi giới hạn nguồn cung của Bitcoin gốc. Cuộc tranh luận này một lần nữa đưa ra trước công chúng sự đồng thuận cơ bản nhất của thế giới crypto.

BTC-0.07%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
BearMarketSurvivorvip
· 7giờ trước
Nói thật, lần này Schwartz không nói sai. Những luận điệu kiểu "sao chép Bitcoin hoàn hảo" nghe như nói nhảm, dữ liệu trên chuỗi ở đó, mã nguồn chính là luật. Coin fork thì đầy rẫy, nhưng không đồng nào thay đổi được quy tắc 21 triệu BTC, đó chính là sự khác biệt. Những người ủng hộ vàng thật sự nên xem xét kỹ điều này.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletWhisperervip
· 7giờ trước
Cuối cùng thì Schwartz cũng nói được điều đáng nghe. Sự khan hiếm không phải là một câu chuyện—nó được mã hóa một cách thực sự. Những bản sao fork bỏ lỡ toàn bộ ý nghĩa, quan sát các mô hình cụm địa chỉ sẽ cho bạn biết tất cả về nơi mà niềm tin thực sự nằm.
Xem bản gốcTrả lời0
FromMinerToFarmervip
· 7giờ trước
Haha Schwartz lần này nói không sai chút nào, tính khan hiếm của Bitcoin căn bản không cần tranh luận, trước mã nguồn ai cũng bình đẳng mà. --- Lại là mấy lời nhảm “sao chép Bitcoin hoàn hảo”, tưởng mình là Satoshi chắc. --- Fork coin thì đầy rẫy, nhưng chẳng có cái nào lung lay được vị thế của BTC, thế là đủ hiểu rồi. --- Peter Schiff với mấy người đó thực sự bị công nghệ bỏ xa, vẫn còn lấy lý thuyết vàng áp vào crypto. --- Chỉ riêng việc giới hạn nguồn cung được ghi cứng trong code là đủ rồi, mấy cái khác đều là tào lao. --- Cuộc tranh luận này năm nào cũng phải lặp lại, cứ như không bao giờ kết thúc. --- Tôi đồng ý với logic của Schwartz, nhưng giải thích sao về mấy đồng coin tự xưng là “Bitcoin tốt hơn” đây? --- Con số 21 triệu này đã là luật sắt từ lâu, đến giờ còn có người không tin thì chịu rồi. --- Khóa chặt bằng công nghệ vs lý thuyết, cuối cùng vẫn là công nghệ thắng.
Xem bản gốcTrả lời0
MevWhisperervip
· 7giờ trước
Sao chép Bitcoin à? Bạn đùa đấy à, trong code ghi rõ ràng là 21 triệu thì chỉ có 21 triệu thôi, đây không phải trò chơi khái niệm, mà là quy luật vật lý rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim