Một thỏi vàng nặng 1kg được một đại gia tiền mã hóa trao tận tay cho một tín đồ vàng kiên định—cả hội trường lập tức rơi vào im lặng kỳ quái.

Đây không phải là một màn nghệ thuật trình diễn, mà là cảnh thật diễn ra tại một hội nghị blockchain hàng đầu. Trên sân khấu, một bên là nhà sáng lập sàn giao dịch vừa mãn hạn tù trở về, bên kia là nhà kinh tế học Peter Schiff, người luôn miệng nói "Bitcoin hoàn toàn vô giá trị".

Cuộc tranh luận đi từ bản chất giá trị đến kịch bản thanh toán, từ logic công nghệ sang đề tài triết học. Nhưng bước ngoặt thực sự gây bất ngờ là—"kẻ thù không đội trời chung của Bitcoin" này lại tự mình tham gia vào việc token hóa vàng.

Schiff không ngần ngại trên sân khấu: ông đang thúc đẩy sản phẩm vàng token hóa, thậm chí còn thẳng thắn thừa nhận "xét về góc độ thanh toán, vàng số hóa thực sự tiện dụng hơn vàng miếng, có thể chia nhỏ, có thể chuyển khoản". Nghe câu này thật mỉa mai—số hóa biến vàng thành tiền tệ hơn, vậy chẳng phải Bitcoin chính là "tiền cứng" gốc số hóa bẩm sinh sao?

Nhưng ông lão vẫn cứng miệng: Bitcoin không có tài sản thực làm hậu thuẫn, tất cả chỉ dựa vào bong bóng niềm tin chung.

Lúc này, vị đại gia lấy từ trong túi ra món hàng thật—một thỏi vàng trị giá 130.000 USD, đặt cái rầm lên bàn. Schiff cầm lên, phản ứng đầu tiên là: "Màu này trông có gì đó sai sai, phải nhờ người kiểm định mới được."

Câu nói này phơi bày nhược điểm của tài sản vật lý: phải kiểm định thật giả, phải tìm két bảo hiểm, muốn sang tay lại phải tìm người mua để giao tận mặt. Còn Bitcoin? Kiểm tra trên blockchain là xong, chuyển toàn cầu trong tích tắc, chi phí tin cậy bằng 0.

Rốt cuộc, bản chất của giá trị là gì? Hai người đã hoàn toàn chia rẽ ở câu hỏi tối thượng này: