$AVAX gần đây hoạt động xây dựng trên chuỗi diễn ra dồn dập, nhưng giá lại không mấy biến động — đây là sự yên tĩnh trước cơn bão, hay lại một lần nữa “thùng rỗng kêu to”?



Xem qua danh sách các nhà đầu tư của nó: a16z, Polychain, Galaxy Digital, và cả quỹ Three Arrows Capital đã sập... Dàn này quy tụ gần như toàn bộ các ông lớn trong giới crypto.

Dữ liệu còn rõ ràng hơn — 52% nguồn vốn đầu tư đến từ Mỹ. Tiền của Phố Wall luôn có “khứu giác” nhạy bén, những dự án mà họ cùng đặt cược phần nào cũng nói lên điều gì đó.

Về lâu dài, AVAX không chỉ xây dựng một blockchain công khai, mà giống như đang tạo ra hạ tầng nền tảng. Giao thức Avalanche với TPS cao và kiến trúc subnet thực sự có điểm nhấn về công nghệ. Nếu hệ sinh thái phát triển được, tiềm năng tưởng tượng sẽ không nhỏ.

Nhưng nói đi cũng phải nói lại: tổ chức đầu tư không đồng nghĩa với chắc thắng. Bài học từ Three Arrows vẫn còn đó — kể cả VC “khủng” cũng có lúc nhìn nhầm. Đầu tư vẫn phải tự đánh giá khả năng chịu rủi ro của mình.

Giờ câu hỏi là: bạn tin vào con mắt của các tổ chức, hay tin vào sự tỉnh táo của thị trường?
AVAX-1.1%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MissingSatsvip
· 12-05 04:51
Tầm nhìn của tổ chức? Nực cười, Three Arrows Capital còn vấp ngã, a16z thì凭 gì lại không thể.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiPlaybookvip
· 12-05 04:50
Dự án mà cả ba quỹ lớn đều có thể đầu tư, điều này nói lên điều gì? Nó cho thấy VC cũng chỉ thường thôi, khả năng nhìn người chưa chắc hơn chúng ta là bao nhiêu. Việc các tổ chức hậu thuẫn thì nghe cho vui thôi, cuối cùng vẫn phải xem dữ liệu on-chain, TVL mới là tiền thật giá trị thật.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainSauceMastervip
· 12-05 04:49
Ba Mũi Tên còn có thể mắc sai lầm, bạn thực sự dám copy giao dịch của các tổ chức sao?
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-cff9c776vip
· 12-05 04:46
Tầm nhìn của tổ chức? Đám người Phố Wall đó đã bị Three Arrows đánh bại từ lâu rồi, giờ còn muốn lấy 52% vốn Mỹ ra làm lý lẽ, logic này thật sự là một tác phẩm nghệ thuật sáng tạo. Công nghệ của AVAX đúng là đáng chú ý, nhưng nhìn từ đường cung cầu thì giá bình bình mới là sự bỏ phiếu thực sự của thị trường, không phải sự yên tĩnh trước cơn bão, phần lớn chỉ là thị trường bò kiểu Schrödinger mà thôi. Thay vì tin vào tổ chức, tốt hơn hết hãy tin vào khả năng chịu rủi ro của chính mình — câu này thật sự không có gì sai.
Xem bản gốcTrả lời0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 12-05 04:40
Ba mũi tên cũng có thể sụp đổ, tầm nhìn của a16z cũng không nhất thiết là chuẩn, cuối cùng vẫn phải tự mình gánh chịu rủi ro.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim