$ZK Серйозні занепокоєння щодо витрат казни у «Community Activation RFP 3: #ZKsync Institutional Narrative Experiment» у той час як Zk токен продовжує знижуватися.
Ця пропозиція чесно кажучи викликає сором.
Токен перебуває під постійним тиском продажу, але казна продовжує витрачати сотні тисяч ZK на «експерименти з наративами» та кампанії у соціальних мережах. Кілька тижнів тому вже було розподілено мільйони токенів у подібних так званих ініціативах для спільноти. Тепер ще 833k ZK виділяється на скоординовані повідомлення. З точки зору власника токена, це виглядає як пропаганда, фінансована казною, тоді як токен продовжує продаватися.
Де справжні заходи для підтримки економіки токена?
• Де викуп або механізми згоряння, прив’язані до доходів протоколу?
• Де план створення реального попиту на ZK замість фінансування маркетингових хвиль?
• Чому витрати казни зосереджені на контролі наративу, а не на створенні цінності?
Числа стейкінгу вже показують проблему: ZKsync бореться з досягненням навіть ~200М токенів у стейкінгу, тоді як подібна кількість розблоковується щомісяця. Це не ознака сильної впевненості.
Просте питання до засновників і команди: чи дійсно ви самі тримаєте ZK токени, і чи вони заблоковані довгостроково? Якщо основна команда не узгоджена з токеном, чому має бути спільнота?
Спільнота підтримувала ZKsync через технологію. Те, що ми бачимо зараз, більше схоже на вилучення казни, ніж на відповідальне управління.
Зосередьтеся на створенні реальної цінності, а не на фінансуванні маркетингових кампаній, поки токен кровоточить.
Ця пропозиція чесно кажучи викликає сором.
Токен перебуває під постійним тиском продажу, але казна продовжує витрачати сотні тисяч ZK на «експерименти з наративами» та кампанії у соціальних мережах. Кілька тижнів тому вже було розподілено мільйони токенів у подібних так званих ініціативах для спільноти. Тепер ще 833k ZK виділяється на скоординовані повідомлення. З точки зору власника токена, це виглядає як пропаганда, фінансована казною, тоді як токен продовжує продаватися.
Де справжні заходи для підтримки економіки токена?
• Де викуп або механізми згоряння, прив’язані до доходів протоколу?
• Де план створення реального попиту на ZK замість фінансування маркетингових хвиль?
• Чому витрати казни зосереджені на контролі наративу, а не на створенні цінності?
Числа стейкінгу вже показують проблему: ZKsync бореться з досягненням навіть ~200М токенів у стейкінгу, тоді як подібна кількість розблоковується щомісяця. Це не ознака сильної впевненості.
Просте питання до засновників і команди: чи дійсно ви самі тримаєте ZK токени, і чи вони заблоковані довгостроково? Якщо основна команда не узгоджена з токеном, чому має бути спільнота?
Спільнота підтримувала ZKsync через технологію. Те, що ми бачимо зараз, більше схоже на вилучення казни, ніж на відповідальне управління.
Зосередьтеся на створенні реальної цінності, а не на фінансуванні маркетингових кампаній, поки токен кровоточить.
