Раніше я багаторазово розмірковував про одне: після того, як у цьому циклі справді відбувся глибокий залучення Уолл-стріт та інституційних капіталів, багато існуючих логік і мислення у крипто-спільноті були змушені бути переписані.
Колись цей період "шиткої" (копійної) криптовалюти, що тримався на циклах нарративів і боротьбі за капітал, по суті, базувався на низькій ефективності ринку та домінуванні роздрібних інвесторів.
Але коли структура капіталу почала змінюватися, інституційні капітали, орієнтуючись на управління ризиками, фундаментальні показники та сталість, змінили функцію "шиткої" кр

@thecryptoskanda Мир

TCG 卡牌跟過往多數 NFT 最大的差異在於：
它本身就不是為了炒作而存在的資產。
TCG 的價值來源，並不建立在幣圈行情、敘事風向，或短期資金輪動上。
就算整個加密市場進入熊市，真正有玩家基礎的 TCG 卡牌，需求依然存在。
原因很簡單會去收藏 TCG 的人，本來就不是衝著「短期漲幅」來的。
他們在乎的是：
卡牌的稀有度、版本、歷史位置，以及時間所累積的文化價值。
也正因如此，TCG 世界裡往往出現一個現象：
老卡，永遠比新卡值錢。
時間不是 ризик，而是濾鏡。
持有越久，流通越少，故事越完整，價值反而越被放大。
這跟過去許多 NFT 必須依賴敘事、熱度與資金接力，一旦敘事破裂、流動性消失就直接歸零的模式，本質上完全不同。
TCG 卡牌不是靠市場情緒活著，而是靠「玩家 × 收藏者 × 時間」三件事，慢慢堆出它的位置。
也正因為收藏者願意長期持有，卡牌一旦進入收藏體系，流通性自然下降，資金不再高頻進出，而是隨著時間被鎖進價值結構之中。
這也是為什麼，當 NFT 敘事反覆輪替、資金快速進出時，TCG 卻能在 Web2 與 Web3 之間，持續沉澱資金，並累積真正的長期價值。
然而，對於幣圈原生 IP，或所謂的「藍籌」項目嘗試發展 TCG，我反而抱持相反的看法。
絕大多數藍籌 NFT，即便轉向 TCG 的形式，結局依然很可能走向歸零。
原因不在於「卡牌形式對不對」，而在於這些項目

Ці дні я відчуваю, що всі відгуки AI виходять від Blue Bird Society, чи не стали вони вже студією для створення AI-ботів?

Не знаю, чому я відчуваю, що 1011 OG кит у цей момент шортить ETH на 3001, це дуже схоже на ведмежу пастку...
Хоча в даний момент ринок BTC та ETH дуже слабкий, але якось дивно шортити за кілька днів до оновлення Fusaka в основній мережі Ethereum.