Учора ввечері я переглянув голосування з управління одного проекту, і чим більше дивлюся, тим більше здається, що «делеговане голосування = передача розуму на аутсорсинг», по суті, це кілька людей, які визначають параметри за допомогою своїх адрес. Усі просто натискають делегат, щоб полегшити собі, а управління токенами може керувати не протоколом, а тією групою, яка володіє більшою кількістю голосів. Я можу це зрозуміти — голосування занадто складне, пропозиції довгі, у звичайної людини немає часу читати їх по рядках… але з часом це стає схожим на олігархію. Подумавши, раніше у випадку з блокчейн-іграми — інфляція, студії-спамери і спіраль падіння цін — логіка та сама: влада і прибутки зосереджуються у руках «більш професійних людей», решта залишаються лише з емоціями і надією на підйом. Тому зараз я ставлюся до слова «управління» з обережністю, намагаюся не делегувати, якщо можу, а якщо вже делегую — обираю тих, хто мені зрозумілий і хто готовий пояснити. Спершу так.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити