Чому InfiRi отримує так багато критики у спільноті? Багато людей звинувачують у цьому публічність показників. Дані типу LBS, MinShare, InnerCT, як тільки стають прозорими, їх легше використовувати у шахрайських цілях. Коли система стає відкритою, вона стає об'єктом для геймінгу. Але чесно кажучи, любов до просування власних проектів — це не почалося з InfiRi. У всій спільноті багато тих, хто любить обговорювати pj — це давно існуюча практика, просто раніше її не називали так "науково".

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CommunityJanitorvip
· 01-17 17:16
Обхідні шляхи дійсно відкриті, але чи не є це звичайною практикою Web3?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeNomadvip
· 01-17 16:50
прозорість знищила це — як тільки ці метрики стали публічними, кожен ігровий вектор став вразливим. lbs, minshare, innersct... це як публікація власної карти атак, чесно кажучи. бачив цей фільм раніше з іншими протоколами. іронія? непрозорі системи були оббріхані за те, що вони shady, прозорі — використовуються. обирай свою отруту, мабуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressHuntervip
· 01-15 14:55
Ха-ха, ось у чому магія Web3 — прозорість стала вразливістю
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetiredMinervip
· 01-14 22:50
Індикатори стали інструментом для шахрайства, ця логіка дійсно неймовірна, давно вже варто було це критикувати. Повертаючись до теми, весь ринок хвалиться, InfiRi просто був спійманий на гарячому, новини тут немає. Усі грають у ігри, InfiRi — це просто той, хто найменше розбирається. По суті, все стало дуже очевидним: раніше це робили потайки, а тепер — на очах у всіх, тому й обурення цілком зрозуміле. Це називається «підняти камінь і вдарити по своїй нозі», а обіцянки — це щось, що потрібно самостійно виконувати, і так і заслужено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinEnjoyervip
· 01-14 18:18
Прозорість насправді піддається ігровій маніпуляції, ця логіка справді дивовижна. Може, тоді взагалі не варто робити її публічною?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullProphetvip
· 01-14 18:18
Дані стають ще більш прозорими, але їх ігнорують — ця логіка дійсно неймовірна, здається, що всі проєкти так грають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotBotvip
· 01-14 18:18
Показники прозорі, але їх використовують у шахрайських цілях — ця логіка дійсно вражає, здається, вся екосистема хворіє
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySurvivorvip
· 01-14 18:11
Прозорість даних навпаки стала сприятливим ґрунтом для ігор, це вже заїжджена історія. Однак усі вміють хвалити проєкти, InfiRi просто був викритий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSherpavip
· 01-14 18:10
Насправді, дозвольте мені це розбити — парадокс прозорості тут — це *саме* те, що ми бачили з метриками управління у 2021 році. якщо проаналізувати дані з подібною динамікою голосування, емпіричні дані свідчать, що публікація механізмів не зменшує ігрову активність, вона просто робить її більш... складною. історично ця прецедент управління повторюється кожен цикл.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityOraclevip
· 01-14 17:50
Прозорість даних навпаки стала інструментом для шахрайства, іронія тут просто неймовірна
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити