2026-01-09 20:35:19

Ця пропозиція має хорошу початкову ідею, але при детальнішому розгляді вона приносить збитки для тримачів OP та всієї екосистеми Optimism.

Перш за все, щодо механізму викупу. Проблема полягає в тому, що OP наразі надмірно залежить від емісії токенів для підтримки розвитку бізнесу, екосистемних стимулів та різних фінансових потреб. Як тільки запуститься механізм викупу, кошти, які раніше використовувалися для цих цілей, будуть витіснені, що неминуче звузить гнучкість у розвитку екосистеми. Особливо в умовах такої жорсткої конкуренції у Web3, зменшення стимулів для екосистеми може мати більший вплив на привабливість проекту, ніж очікувалося.

В підсумку, ця пропозиція дещо перевертає пріоритети — короткостроково вона може виглядати як позитив для ціни токена, але жертвує потенціалом для довгострокового розвитку екосистеми. Тримачам OP потрібно не тимчасовий ціновий сплеск, а здорове та стабільне зростання екосистеми.

OP2,22%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

17 лайків

Нагородити
17
9
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

GasFeeCryer

· 01-12 20:30

Знову ті операції, що здаються розумними, але насправді шкодять собі... Купівля назад може підняти ціну? Прокинься, без екосистеми все марно

Переглянути оригіналвідповісти на0

GreenCandleCollector

· 01-10 15:24

Викуп — по суті, це як вбити курку, що несе яйця: короткостроковий ціновий рух — просто для задоволення, а що робити, якщо екосистема охолоне? Звідки у OP зараз вільні гроші для викупу? Хіба що з мотиваційних коштів? Arbitrum усіма силами вкладує гроші у залучення проектів, а ми навпаки звужуємо свої дії, чекаючи, що нас розгромлять.

Переглянути оригіналвідповісти на0

LiquidatedDreams

· 01-09 21:05

Покупка назад по суті — це як пити отруту, щоб вгамувати спрагу. Зараз для підняття ціни всі ресурси екосистеми витрачені, а далі що робити?

Переглянути оригіналвідповісти на0

Ser_This_Is_A_Casino

· 01-09 21:04

Попросту кажучи, це як пити отруту, щоб вгамувати спрагу, обмінюючи майбутнє на сьогоднішній приріст... Викуп акцій у короткостроковій перспективі може здаватися ефективним, але справді шкодить екосистемі Якщо екологічні стимули зменшуються, все стає марним, особливо враховуючи таку жорстку конкуренцію у Web3 Ті, хто сподіваються на цінову активність, можливо, не усвідомлюють ціну цього рішення

Переглянути оригіналвідповісти на0

Rekt_Recovery

· 01-09 20:59

Йо, це просто копіум для цінових рухів... зменшення емісії для викупів, поки екосистема все ще кровоточить? Ось як ти в кінцевому підсумку будеш ліквідований у довгостроковій перспективі, чесно

Переглянути оригіналвідповісти на0

BearMarketBarber

· 01-09 20:47

Викуп — це по суті пити отруту, щоб вгамувати спрагу: короткострокове підняття ціни і довгострокове копання ями. Чесно кажучи, зменшення екологічних стимулів шкодить більше, ніж один підйом ціни. Екосистема — це основна конкурентна перевага OP, ігнорувати її, щоб просто підняти ціну — нерозумно. Зменшувати стимули у такій конкурентній галузі? Мабуть, це самогубство. Короткострокове підвищення ціни — приємно, але коли екосистема охолоне, стане важко. Замість викупу краще спрямувати ресурси на розробників і проєктні команди. Короткострокові вигоди не можуть приховати довгостроковий занепад, справді. OP потребує здатності генерувати доходи, а не просто зупиняти кров. Чесно кажучи, цей проєкт — це лише спроба врятувати ціну, зовсім не враховуючи стан екосистеми.

Переглянути оригіналвідповісти на0

SingleForYears

· 01-09 20:44

Я вважаю, що питання викупу трохи поспішне, адже зменшення витрат на екосистему — це справжня втрата Короткострокове зростання ціни на монети — що з того, якщо немає підтримки екосистеми, все одно не вийде уникнути спіральної смерті Щодо цієї гри OP, потрібно дивитися на довгострокову перспективу, зараз витіснення стимулювального бюджету дійсно має сенс, ніби ти сам собі намагаєшся нашкодити

Переглянути оригіналвідповісти на0

CryptoPhoenix

· 01-09 20:42

Знову така сама обманна пропозиція: короткострокове підняття ціни, довгострокове ямкове копання, ми більше не можемо так обманювати себе Медведковий ринок доводить людей до апатії, але ясність розуму цінніша за будь-які втіхи, екосистема OP — це основа віри Ця хвиля фактично навчає нас, що таке вибір: викуп на короткий термін — це приємно, але екосистема вмирає назавжди, навіщо так? Зрозумівши це, навіть нульовий курс біткойна не зможе похитнути мою віру у побудову екосистеми, це справжнє проходження через цикл Зараз OP найбільше потребує не цінового руху, а справжньої екосистеми, яка зможе вижити, зрозумівши це — ви вже виграли більшу частину битви

Переглянути оригіналвідповісти на1

ZenChainWalker

· 01-09 20:41

Згоден, викуп — це як пити отруту, щоб втамувати спрагу. Екологічні стимули різко скорочуються, чи з’являться нові проєкти? --- Ця логіка занадто велика проблема, короткострокове захист цін — довгостроково марна справа. --- Ціни піднімаються — і всі радіють, але екосистема вмирає, як ще OP зможе повернутися? --- Це добре сказане — "поставити все з ніг на голову". Зараз терміново викуповувати — це як повільне самогубство. --- Стимули зникли, розробники йдуть на інші ланцюги, як рахувати цю заборгованість? --- Здається, що це позитив для цін, але насправді — це яма, яку сам собі копаєш.

Переглянути оригіналвідповісти на0

Дізнатися більше