KALSHI

Kalshi Ціна

Закрито
KALSHI
₴0
+₴0(0,00%)
Немає даних

*Дані востаннє оновлено: 2026-04-26 07:16 (UTC+8)

Станом на 2026-04-26 07:16 Kalshi (KALSHI) має ціну ₴0, ринкова капіталізація становить --, співвідношення ціни до прибутку — 0,00, дивідендна прибутковість — 0,00%. Сьогодні ціна акцій коливалася між ₴0 та ₴0. Поточна ціна на 0,00% вища за денний мінімум та на 0,00% нижча за денний максимум, з обсягом торгів --. За останні 52 тижні KALSHI торгувався в діапазоні від ₴0 до ₴0, а поточна ціна знаходиться на відстані 0,00% від 52-тижневого максимуму.

Ключові показники KALSHI

Співвідношення P/E0,00
Дивідендна прибутковість (TTM)0,00%
Кількість акцій в обігу0,00

Дізнатися більше про Kalshi (KALSHI)

Статті Gate Learn

Редактора MrBeast заблоковано, а Kalshi вперше повідомила про розслідування інсайдерських ставок

Платформа прогнозування Kalshi повідомила про відсторонення редактора MrBeast та звернулася до федеральних регуляторів через звинувачення у внутрішньому парі. Вперше Kalshi публічно оголосила результати розслідування маніпуляцій на ринку, що піднімає питання щодо ефективності регуляторного контролю за платформами торгівлі, заснованими на подіях.

2026-02-26

Polymarket vs Kalshi: Основні відмінності між децентралізованими та регульованими ринками прогнозів

Головна різниця між Polymarket та Kalshi полягає у структурі їхніх моделей. Polymarket є децентралізованим ринком прогнозів на основі блокчейну, де користувачі з усього світу можуть цілодобово торгувати зі стейблкоїнами. Kalshi, своєю чергою, працює як регульована централізована біржа подієвих контрактів, де угоди розраховуються у фіатній валюті для користувачів, які дотримуються вимог у межах Сполучених Штатів. Обидві платформи демонструють два підходи до ринків прогнозів: відкритість на блокчейні та регульовані фінанси.

2026-03-23

Kalshi: американська біржа прогнозів, яка трансформує події реального світу у фінансові інструменти для торгівлі

Kalshi — перший регульований централізований ринок прогнозів у США, який забезпечує узгодження ордерів для контрактів, що базуються на подіях. Користувачі мають змогу торгувати безпосередньо в доларах США на подіях із чітко визначеними результатами. Наприклад, це може бути затвердження політики, температурні показники або злиття компаній.

2025-11-21

Блоги

Чи можуть ринки прогнозування передбачати тенденції цін на Bitcoin? Детальний аналіз даних Polymarket

Polymarket та ринки прогнозів, такі як Kalshi, надають надзвичайно корисні інструменти для оцінювання майбутніх тенденцій ціни Bitcoin.

2026-04-24

Як ринки передбачень оцінюють майбутню ціну Bitcoin? Аналіз розбіжності у 31% проти 81% на Polymarket

Біткоїн має 31 % ймовірності досягти позначки 80 000 доларів у квітні та 81 % ймовірності до кінця року — за даними Polymarket, Kalshi та Myriad, трьох основних платформ для прогнозування. Водночас ці сервіси демонструють суттє

2026-04-20

Деривативи на ринках прогнозів: як леверидж-трейдинг Kalshi змінює ландшафт контрактів на події

Kalshi отримала дозвіл на надання маржинальної торгівлі інституційним клієнтам, уперше впроваджуючи кредитне плече на ринку прогнозних контрактів Детальний аналіз того, як ця структурна зміна вплине на ліквід?

2026-03-30

Поширені запитання Kalshi (KALSHI)

Яка сьогодні біржова ціна Kalshi (KALSHI)?

x
Kalshi (KALSHI) зараз торгується за ціною ₴0, 24-годинна зміна становить 0,00%. Діапазон торгів за останні 52 тижні: від ₴0 до ₴0.

Які найвищі та найнижчі ціни за 52 тижні для Kalshi (KALSHI)?

x

Що таке співвідношення ціни до прибутку (P/E) для Kalshi (KALSHI)? Що воно означає?

x

Яка ринкова капіталізація Kalshi (KALSHI)?

x

Який розмір останнього квартального прибутку на акцію (EPS) для Kalshi (KALSHI)?

x

Чи варто зараз купити чи продати Kalshi (KALSHI)?

x

Які фактори можуть впливати на ціну акцій Kalshi (KALSHI)?

x

Як купити акції Kalshi (KALSHI)?

x

Попередження про ризики

Ринок акцій пов’язаний із високим рівнем ризику та цінової волатильності. Вартість ваших інвестицій може як зростати, так і знижуватися, і ви можете не повернути повну суму вкладених коштів. Минулі результати не є надійним показником майбутніх результатів. Перед ухваленням будь-яких інвестиційних рішень уважно оцініть свій інвестиційний досвід, фінансовий стан, інвестиційні цілі та рівень толерантності до ризику, а також проведіть власне дослідження. У разі потреби зверніться до незалежного фінансового консультанта.

Застереження

Вміст цієї сторінки надається виключно з інформаційною метою і не є інвестиційною порадою, фінансовою порадою чи торговою рекомендацією. Gate не несе відповідальності за будь-які втрати або збитки, що виникли внаслідок таких фінансових рішень. Зверніть увагу, що Gate може не надавати повний сервіс на окремих ринках і в окремих юрисдикціях, зокрема, але не обмежуючись, Сполученими Штатами Америки, Канадою, Іраном та Кубою. Для отримання додаткової інформації щодо обмежених локацій, будь ласка зверніться до Користувацької угоди.

Інші торгові ринки

Останні новини Kalshi (KALSHI)

2026-04-23 14:53

Kalshi Карає Трьох Кандидатів У Конгрес США За Ставки На Власні Кампанії

Повідомлення «Gate News», 23 квітня — платформа ринків прогнозів Kalshi оштрафувала й тимчасово припинила трьох кандидатів у конгрес, які робили ставки на результати своїх власних кампаній, посиливши виконання контролю за інсайдерською торгівлею. Марк Моран, який балотується до Сенату від Вірджинії, отримав штраф у розмірі $6,229, йому наказали повернути прибутки від угод на двох ринках, пов’язаних із його кампанією, і його заборонили на Kalshi на п’ять років. Метт Кляйн, сенатор-демократ, який балотується до Палати представників від Міннесоти, був оштрафований $540 і відсторонений на п’ять років. Єзекіель Енрікеc, який балотувався до Палати представників у республіканських праймеріз у Техасі, отримав $784 -штраф і був відсторонений від платформи на п’ять років. Згідно з регуляторними документами Kalshi, Кляйн і Енрікеc кожен придбав менш ніж $100 контрактів, пов’язаних зі своїми перегонами. У відповідь Моран заявив у X, що він торгував на Kalshi, бо «хотів, щоб його спіймали», посилаючись на занепокоєння щодо потенційних маніпуляцій на ринках прогнозів конкурентів. Кляйн сказав, що уклав ставки з цікавості, але після того, як йому повідомили, що його дія порушує правила, погодився з накладеним платформою покаранням. Боббі ДеНаулт, відповідальний за правозастосування та юридичний радник Kalshi, заявив: «Незалежно від розміру угоди, політичні кандидати, які можуть впливати на ринок залежно від того, чи вони залишаються в гонці, чи виходять з неї, порушують наші правила. Яким би малим не був розмір угоди, будь-яка угода, щодо якої буде встановлено, що вона порушила наші правила біржі, буде покарана». Kalshi та конкуруюча Polymarket зміцнили запобіжники проти інсайдерської торгівлі після тиску з боку законодавців США щодо запровадження суворіших обмежень для ринків прогнозів.

2026-04-23 06:36

Kalshi запускає Commodities Hub із Pyth як постачальником даних для ринків нафти, золота та літію

Повідомлення Gate News, 23 квітня — Платформа прогнозних ринків Kalshi уклала партнерство з протоколом криптовалютних оракулів Pyth як постачальником даних для нещодавно запущеного Commodities Hub — інтерфейсу, який дає змогу користувачам торгувати бінарними опціонами на сировинні товари, зокрема на нафту Brent, золото, літій і соєві боби. Pyth буде виступати джерелом для врегулювання на цих ринках. Commodities Hub запрацював у середу — десятки активних ринків, структурованих навколо конкретних цінових цілей. Користувачі можуть робити ставки на те, чи торгуватимуться ціни на сировинні товари вище або нижче заздалегідь визначених рівнів. Голова відділу криптовалют Kalshi Джон Ван заявив: "Оскільки біржа поглиблює наші пропозиції на ліквідні сировинні активи, важливо, щоб ринки Kalshi були підкріплені швидкими даними інституційного рівня. Цінові фіди Pyth і детальні, і прості у споживанні, доповнюючи місію Kalshi зробити ці ринки доступними ширшому колу роздрібних та інституційних учасників." Pyth агрегує цінові фіди більш ніж із 125 інституцій, зокрема бірж і маркет-мейкерів, забезпечуючи цілодобове (24/7) формування цін на різних класах активів. Директор зі R&D Pyth компанії Douro Labs Майк Кагілл зазначив: "Сировинні ринки дедалі більше формуються геополітичними подіями цілодобово, і учасникам ринку потрібне формування цін, яке не зупиняється, коли закриваються традиційні біржі". Найліквідніший нафтовий ринок Kalshi, який має приблизно $4 млн у торговельному обсязі, використовуватиме дані ICE для верифікації результатів. Цей крок відображає зростаючий інтерес до прогнозних ринків, оскільки платформи розширюють торгівлю сировинними товарами за межі традиційного графіка роботи бірж у будні. На початку цього місяця Polymarket оголосила про подібну інтеграцію з Pyth для ринків сировинних товарів, а також використовуючи Chainlink як оракул. Обидві платформи гостро конкурують за частку ринку та партнерства з даними. У березні Kalshi оцінювали в $22 млрд, тоді як Polymarket залучає капітал за оцінкою $15 млрд. Регуляторні труднощі зберігаються: CFTC стверджує, що прогнозні ринки підпадають під її юрисдикцію, однак регулятори на рівні штатів оскаржили ці операції, посилаючись на закони про азартні ігри. Сенатори США Адам Шифф і Джон Кертіс внесли законопроєкт "Prediction Markets Are Gambling Act", спрямований на ставки на спорт, а деякі країни, зокрема Аргентина, рухаються до того, щоб заблокувати доступ. Токен PYTH зріс більш ніж на 6% до $0.048 на новині, тоді як біткоїн піднявся більш ніж на 4% до $79,000.

2026-04-23 00:08

Kalshi співпрацює з Pyth, щоб запустити Commodities Hub для ринків золота, нафти та літію

Повідомлення Gate News, 23 квітня — платформа ринків прогнозів Kalshi обрала Pyth, криптовалютний оракул-протокол, як постачальника даних для щойно запущеного Commodities Hub, який пропонує контракти на основі подій щодо основних товарів, зокрема нафти, золота та літію. Pyth слугує джерелом даних для цих ринків: уже вийшли в ефір десятки активних ринків, що охоплюють цінові коливання в Brent для сирої нафти, літію, соєвих бобів та інших товарів. Користувачі можуть робити бінарні ставки у вигляді опціонів — зростатимуть чи падатимуть ціни на ці активи. Kalshi зазначила, що товарні ринки дедалі більше визначаються геополітичними подіями цілодобово, і учасникам ринку потрібні механізми формування цін навіть тоді, коли традиційні біржі закриті.

2026-04-22 14:16

Pyth інтегровано як джерело розрахункових даних для товарних ринків Kalshi

Повідомлення Gate News, 22 квітня — Kalshi, платформа прогнозних ринків, регульована CFTC, інтегрувала Pyth як джерело розрахункових даних для свого щойно запущеного товарного центру. Інтеграція охоплює ринки золота, срібла, Brent (сирої нафти), природного газу, міді, кукурудзи, соєвих бобів і пшениці. Pyth Pro надасть маркет-мейкерам Kalshi прямий доступ до ринкових даних. Співпраця спрямована на підтримку безперервної торгівлі та надійного розрахунку контрактів подій, пов’язаних із товарами. Pyth Pro також планує розширити охоплення до додаткових класів активів, зокрема індексів, акцій та валют.

2026-04-22 04:59

ProCap Financial і Kalshi запускають продукт досліджень для ринків прогнозів

Повідомлення Gate News, 22 квітня — ProCap Financial, підтримувана криптоентузіастом Ентоні Помпліано, уклала партнерство з оператором ринку прогнозів Kalshi, щоб запустити професійний дослідницький продукт, створений спеціально для ринків прогнозів. ProCap отримуватиме доступ до даних Kalshi через прямий конвеєр і використовуватиме AI-агентів для аналізу ринків прогнозів, формуючи інвестиційні висновки, точки даних щодо ринку акцій та інтегруючи дані про акції в ринки прогнозів. Продукт буде надано через фінансову дослідницьку послугу ProCap, запущену раніше цього місяця, яка охоплює акції, тематичні тренди та макроекономічний аналіз. Співзасновник і співгендиректор Kalshi заявив, що ринки прогнозів перетворюють невизначеність у реальному світі на сигнали, придатні до дій. ProCap зазначила, що це перша партнерська угода Kalshi з провайдером фінансових досліджень, який обслуговує користувачів із платною підпискою.

Гарячі публікації про Kalshi (KALSHI)

金色财经_

金色财经_

1 годин тому
Джерело: Джефф Парк, консультант Bitwise; переклад: Gold财经Claw Минулого тижня Axios і More Perfect Union (MPU) обидві медіа-організації виступили, щоб пояснити широкій аудиторії, що таке прогнозні ринки. Хоча Dan Primack з Axios намагався створити нейтральну платформу для дебатів із засновником Kalshi (хоча його упередженість була досить прозорою), Trevor Hayes з MPU зайняв більш пряму позицію, зобразивши прогнозні ринки як «соціальну пухлину». Чесно кажучи, я частково співчуваю обом точкам зору. Як фахівець, чиє кар’єра перебуває на перетині Волл-стріт і криптовалют, я розумію зростаючу стурбованість суспільства щодо «надмірної фіналізації», яка сприяє культурі «гральної кризи громадського здоров’я». Але водночас, поширена помилка журналістів полягає в тому, що вони передбачають висновок і навпаки шукають «спільників», часто зводячи кілька проблем до однієї спрощеної історії. Минулої секунди ми говорили про «інсайдерську торгівлю», а вже наступної — про «онлайн-казино», і в кінцевому підсумку — про «гральну залежність». Але саме це — неправильне уявлення більшості про прогнозні ринки: незалежно від того, як ви ставитеся до недоліків надмірної фіналізації (через 0DTE опціони, ETF на базі свопів, мемні акції тощо), історія прогнозних ринків має бути прославлена як **висока агентність (High Agency), пошук істини (Truth Discovery) і децентралізовані моральні права**. Нижче я спробую глибше розібрати цю точку зору. “Інвестиції” і “гральні ігри”: розмитий кордон ---------------- **Визначення «інвестицій» чи «гри» цілком залежить від того, чи вважаєте ви цю діяльність з позитивною очікуваною вартістю (+EV), а не від того, чи є система детермінованою чи випадковою. Іншими словами, це визначається гравцем, а не грою.** Давайте розглянемо детальніше. У статті MPU я помітив, що Trevor Hayes часто починає з питання «Оскільки прогнозні ринки очевидно є азартними іграми…», ніби це вже факт. Таке фундаментальне припущення потрібно спершу поставити під сумнів. За останні двадцять років найбільший тренд у фінансовій сфері — це розмивання чіткої межі між «інвестиціями» і «грою». Врахуйте такі факти: 1) 60% обсягів торгів американськими акціями припадає на високочастотну торгівлю (HFT), яку монополізують інститути на кшталт Jane Street і Citadel; 2) пасивні ETF займають понад 90% активів під управлінням ETF (хоча активні стратегії починають повертатися); 3) середній термін утримання акцій у США зменшився з 9 років у середині 70-х до приблизно 6 місяців у 2025 році! Водночас, під впливом алгоритмічної торгівлі, щоденний обсяг торгів за останнє десятиліття зріс більш ніж удвічі. На цій основі є ще один нездоланний тренд: у 2025 році роздрібні інвестори здійснили торгів на понад 50 трильйонів доларів, що на 50% більше, ніж у 2023 році. Однак ви не побачите багато експертів, які звинувачують «торгівлю акціями» у азартних іграх. Чому? Тому що більшість погоджується, що вибір акцій не є азартною грою, оскільки (передбачається) він вимагає навичок. Це ключове розуміння: слово «азартна гра» стає несправедливим у цьому контексті, бо воно змішує «технічну гру» і «чисту ймовірнісну гру». Наприклад, ігрові автомати і покер обидва називають азартними іграми, але багато хто інтуїтивно розуміє, що це несправедливо — ігрові автомати базуються на чистій удачі і мають негативну очікувану вартість (-EV), тоді як покер може бути заснований на реальних навичках і мати позитивну очікувану вартість (+EV). Прямо кажучи, визначення «інвестицій» і «гри» залежить від того, чи вірите ви, що ця стратегія дозволяє отримати позитивну очікувану вартість. Це не залежить від самої гри, чи вона детермінована (як арбітраж і ігрові автомати) чи випадкова (як вибір акцій і покер). Прогнозні ринки, як і покер, — це ігри з компонентом визначеності, що є випадковими. Ви вважаєте їх «азартною грою» чи «інвестицією» — цілком залежить від вас, гравця. Це залежить від того, чи ви високодіяльний, висококваліфікований гравець, чи низькодіяльний, низькокваліфікований. Це підводить до другого питання: якщо ми вважаємо азартні ігри «спекуляцією, яку веде гравець», то як працюють такі ринки? Хто надає ліквідність? “Спекуляція — це інша сторона страховки” ----------- Усі фінансові інновації спочатку здавалися азартними іграми. Так було з початковим фондовим ринком (з напливом божевільних внутрішніх торгів), з ф’ючерсами (європейські долари — перший інструмент «внутрішньої» політичної «інсайдерської» торгівлі урядовців), і, звичайно, сучасний товарний ринок (де важко визначити класичну внутрішню торгівлю). Це зумовлено тим, що **спекуляція — це інша сторона страховки**. Вони — дві сторони однієї медалі, оскільки це нульова гра, визначена як синтез ризик-мікшінгу. І не всі «інформаційні» дані виникають природно з приватних компаній. Це веде до наступного поширеного питання критиків прогнозних ринків: «Деякі ринки функціонують виключно як спекулятивні, і оскільки вони не створюють цінності для суспільства, їх не повинно існувати». Найчастіше цим критикують спортивні ставки. Оскільки спорт — це розвага, ставки на нього вважаються безплідними з точки зору виробництва. Але ця точка зору помилкова. Розвага — це споживання у суспільстві. Дехто навіть каже, що розвага — це одна з основних причин, чому людина знаходить сенс життя. Більш того, сама розвага є економічним споживанням, що означає, що вона має двонапрямний ринок. Спортивна індустрія приносить понад 50 мільярдів доларів доходу, а з урахуванням супутніх секторів (медіа, обладнання, одяг, харчування тощо) ця цифра сягає понад 1 трильйон доларів. Візьмемо Nike: компанія платить мільйони доларів за спонсорські контракти з гравцями і командами, і має реальні економічні інтереси у тому, як розподіляється капітал (і як хеджуються ризики), базуючись на результатах спортивних подій і їхніх гравців. Сьогодні суспільство широко нав’язане ідеєю, що спортивні ставки — це чистий «казино», лише тому, що легальні федеральні ринки раніше не існували, і це цілком ігнорує потенціал прогнозних ринків, що виходять за межі уявлень. Деривативи корисні тому, що дозволяють переносити ризики. Це основний принцип роботи всіх моделей страхування (і сек’юритизації). Мати страховку означає мати іншу сторону — спекулянта; у прозорому відкритому ринку без державного втручання немає інших варіантів. Насправді, найчастіше страховка не працює, коли державне втручання викривляє реальні цінові сигнали. Страхування і сек’юритизація залишаються одними з найвидатніших фінансових інновацій для підвищення капітальної ефективності. Але проблема «події» залишається: за яких умов подія справді стає суспільною пухлиною, а не корисною фінансовою послугою? Як розробити «класифікацію подій»? Це підводить до останнього пункту. Відмінності прогнозних ринків від інших деривативів ------------- **«Прогнозні ринки відрізняються від інших деривативів двома характеристиками: 1) Вони є точними (Precise), 2) Вони мають обмежений термін дії (Expiry).»** Щоб зрозуміти, що це означає, повернемося до курсу «Основи маркет-мейкінгу». У більшості фінансових ринків центральний стакан (CLOB) служить для оцінки і надання ліквідності, оскільки активи зазвичай мають постійну цінність. Проте прогнозні ринки відрізняються: коли каталізатор події реалізується, ліквідність раптово зникає, і немає вже покупців чи продавців. Це створює серйозні виклики для постачальників ліквідності, оскільки двійковий результат (0 або 1) робить припущення про постійне хеджування недійсним. Більш того, **прогнозні ринки — це ринки, побудовані на «коефіцієнтах» (odds), а не на «цінах»**. Це означає, що ліквідність у межах 50% (середина) набагато вища, ніж у межах 98%, оскільки ставки на менше ніж 2% мають експоненційно зростаючий платіж. Іншими словами, ліквідність не може просто підтримуватися за рахунок спреду, і фахівці з фіксованого доходу добре розуміють цю ідею (наприклад, коливання ставки від 4% на 10 базисних пунктів — це зовсім інше, ніж коливання від 0,5%). Все це означає, що у ринках з високим рівнем інформаційної асиметрії і можливістю точного прогнозування результатів, професійні маркет-мейкери навряд чи зможуть забезпечити значну ліквідність. Це також означає, що будь-які припущення про внутрішніх трейдерів, що «заробляють на внутрішній інформації», можуть бути дуже перебільшеними. Ринок сам визначає, що важливо. Так, у мене є секретна інформація про те, чи буде Jeff Park носити в наступному записі на YouTube светр від Bitwise, але можливість торгувати цим дуже мала. Більшість «антиінсайдерських» теорій припускають, що внутрішні трейдери заробляють великі гроші, але у більшості ринків це не так. Врешті-решт, ринок сам визначає, що має цінність. Так, я можу мати секретну інформацію про те, чи буде Jeff Park носити в наступному записі светр від Bitwise, але можливість торгувати цим — мінімальна. Більшість «протиінсайдерських» аргументів базуються на ідеї, що внутрішні трейдери отримують великі прибутки, але це не так у більшості випадків. Врешті-решт, ринок сам визначає цінність інформації. Це і є природний розвиток «класифікації подій». Чому ж прогнозні ринки настільки корисні, що їх переваги перевищують потенційні витрати? Я вже згадував, що вони — **точні**. Це одна з найважливіших чеснот прогнозних ринків. У світі, де надмірна фіналізація призводить до того, що ціни активів визначаються більше технічними факторами і потоками капіталу, ніж фундаментальним аналізом, прогнозні ринки особливо добре **відновлюють найчистішу базову цінність (Basis Risk)**. У майбутньому, якщо ви вірите, що у Tesla буде кращий за очікуванням дохід, ви повинні ставити на прогнозному ринку, а не купувати акції — бо ціна акцій може бути під впливом зовнішніх факторів і вести себе аномально. Якщо у вас є перевага у прогнозуванні даних по Non-Farm Payrolls, ви повинні ставити на цей показник, а не торгувати євро-доларом або ф’ючерсами E-mini. Іншими словами, точність краще винагороджує справжній надприбуток, реальні дослідження і навички. Багато хто вважає, що прогнозні ринки — це спосіб пограбувати фінансову неграмотність, і тому їх називають суспільною шкідливою практикою. Але насправді, вони мають найсправедливіший механізм нагородження високодіяльних інвесторів за їхні навички. Ще важливіше, **у прогнозних ринках немає «дилерів»**. На відміну від казино у Лас-Вегасі, де вигідних гравців (з позитивною очікуваною вартістю) виганяють, прогнозні ринки вітають усіх. Citadel Securities і Charles Schwab вже оголосили, що досліджують входження у прогнозні ринки. Вони — «злочинці економіки, що грабують слабких»? Мої сумніви. Вони просто краще розуміють, що **спекуляція — це інша сторона страховки**: тобто **ваша пасивність (прийняття ризику) — це моя активність (хеджування ризику).** Чому «сірі жінки» бояться справжніх ринків -------------- Це підводить до останнього пункту. Якщо ви прочитали вище, можливо, вже починаєте цінувати силу прогнозних ринків за належного регулювання. Якщо ми віримо, що вигода перевищує витрати, ми можемо знайти способи вирішити «проблему азартних ігор» і «соціальні недуги». Але є одне питання, яке ви, можливо, помітили і пропустили: «Що робити з внутрішньою торгівлею у ринках із важливими суспільними інтересами? Чи це не приватизація прибутків?» Це досі складне питання, і я планую присвятити йому окрему статтю. Але я хочу залишити вам ідею і книгу, яку я недавно читав — «The Gray Lady Winked» Ешлі Ріндсберга. Вона описує десятиліття системних зловживань медіа: від придушення Сталінського голоду, дивних підйомів Кастро, пропаганди щодо масових знищень у Іраку, до системної ідеологічної обробки під час підйому Гітлера. У цих випадках «Грей Леді» (The New York Times) — «сірі жінки» — завжди були там, використовуючи доступ, ідеологію та інституційний захист, щоб сплутати людське прагнення до істини. Якщо ви прочитаєте цю книгу, зрозумієте, що вона переформатовує «медіа-перекоси» з лівої/правої поляризації у більш цікаву структурну проблему: **як репутаційні інститути формують консенсус і потім ретроспективно виправдовують свої помилки**. Насправді, це повертає нас до початкової ідеї: Axios і MPU у цій сфері не є безсторонніми акторами. Саме з цієї причини ви й далі будете бачити багато критики прогнозних ринків у медіа. Але не помиляйтеся: їхнє неприйняття — саме те, що має робити їх підтримкою. Інформація має ціну — це беззаперечно. Я часто кажу, що протилежність дезінформації — не обов’язково правда; справжня протилежність — це «інформація під контролем держави». Головне питання у цій дискусії — хто має право встановлювати ціну, хто має право отримувати вигоду і чи не відбувається це ще до того, як ви це побачите. Коли внутрішні трейдери накопичують асиметричну інформацію, грошова мотивація відступає перед владою. За допомогою збору податків з невігластва інших, цю інформацію можна використовувати як зброю для маніпуляцій емоціями або поширення фальшивих новин, а сам прогнозний ринок — бути захопленим. Отже, справжня причина протиінсайдерської боротьби — не стільки економічна ефективність, скільки **примат доступу**. Фактично, **є люди, які торгують на основі того, що знають, а решта — на основі того, що їм дозволено знати**. Якщо ви це зрозумієте, то не будете відчувати цинізму щодо прогнозних ринків. Ви просто станете більш точним у цьому світі. Саме тому я переконаний, що оптимізм щодо прогнозних ринків — один із найдемократичніших цінностей, які може мати людина.
0
0
0
0
AirdropBlackHole

AirdropBlackHole

1 годин тому
24 квітня платформи прогнозних ринків послідовно стверджували, що їхні продукти є фінансовими інструментами, а не азартними іграми. Однак Вісконсін не погоджується з цим твердженням. У недавньому позові проти Kalshi, Coinbase, Polymarket, Robinhood і Crypto.com штат посилається на власні маркетингові матеріали компаній, які позначають їх як неліцензовані азартні заклади. «Слабкі маскування для приховування незаконної діяльності не роблять їх легальними», — сказав генеральний прокурор штату Джош Каул у заяві, оприлюдненій у четвер. Основна проблема цих позовів дуже проста: чи ці контракти регулюються як фінансові інструменти відповідно до Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC), або вони є азартними іграми, що регулюються законами штату про азартні ігри? Відповідь визначить, чи цей швидкозростаючий ринок регулюється єдиними федеральними правилами, чи розділений між 50 штатами, керованими різними місцевими регуляторами азартних ігор. Цей спір майже напевно буде переданий на остаточне рішення Верховного суду.
0
0
0
0