Ранее я неоднократно размышлял о одном: после того, как в этом цикле действительно произошла глубокая интеграция Уолл-стрит и институциональных фондов, многие существующие логики и мышление в криптомире были вынуждены переписать себя.
Прошлый «сезон копий» — это эпоха, когда всё держалось на нарративах и борьбе за капитал, — по сути, основанная на низкой эффективности рынка и доминировании мелких инвесторов.
Но когда структура капитала начала меняться, институциональные фонды начали входить с фокусом на риск-менеджмент, фундаментальные показатели и устойчивость, — функции «копий» также изменил

@thecryptoskanda Мир

TCG卡牌跟过去多数NFT最大的差异在于：
它本身就不是为了炒作而存在的资产。
TCG的价值来源，并不建立在币圈行情、叙事风向，或短期资金轮动上。
就算整个加密市场进入熊市，真正有玩家基础的TCG卡牌，需求依然存在。
原因很简单会去收藏TCG的人，本来就不是冲着「短期涨幅」来的。
他们在乎的是：
卡牌的稀有度、版本、历史位置，以及时间所累积的文化价值。
也正因此，TCG世界里往往出现一个现象：
老卡，永远比新卡值钱。
时间不是风险，而是过滤器。
持有越久，流通越少，故事越完整，价值反而越被放大。
这跟过去许多NFT必须依赖叙事、热度与资金接力，一旦叙事破裂、流动性消失就直接归零的模式，本质上完全不同。
TCG卡牌不是靠市场情绪活着，而是靠「玩家 × 收藏者 × 时间」三件事，慢慢堆出它的位置。
也正因为收藏者愿意长期持有，卡牌一旦进入收藏体系，流通性自然下降，资金不再高频进出，而是随着时间被锁进价值结构之中。
这也是为什么，当NFT叙事反复轮替、资金快速进出时，TCG却能在Web2与Web3之间，持续沉淀资金，并累积真正的长期价值。
然而，对于币圈原生IP，或所谓的「蓝筹」项目尝试发展TCG，我反而抱持相反的看法。
绝大多数蓝筹NFT，即便转向TCG的形式，结局依然很可能走向归零。
原因不在于「卡牌形式对不对」，而在于这些项目从一开始就不是为了培养玩家体系而存在，而

В эти дни я чувствую, что все отзывы AI исходят из Blue Bird Society, неужели это уже превратилось в студию по созданию AI-отзывов?

Не знаю, почему я чувствую, что 1011 OG Кит в этот момент шортит ETH на 3001, это похоже на медвежью ловушку...
Хотя в настоящее время рынок BTC и ETH очень слаб, но шортить за несколько дней до обновления Fusaka в основной сети Ethereum кажется странным.