Я недавно занимался оценкой геополитических рисков, и в circulation есть интересный разбор о том, какие страны потенциально могут участвовать в крупных глобальных конфликтах. Вопрос о третьей мировой войне между какими странами постоянно поднимается в политических дискуссиях.

Группа высокого риска довольно серьезная. Тут очевидные зоны напряженности, такие как США, Россия, Китай и их соответствующие сферы влияния. Иран и Израиль в той же категории — это логично, учитывая динамику Ближнего Востока. Затем Украина, которая все еще находится в зоне активных конфликтов, плюс Пакистан и Северная Корея, представляющие ядерные непредсказуемые силы. Африканский контингент — Нигерия, Демократическая Республика Конго, Судан, Сомали — отражает продолжающуюся региональную нестабильность, которая легко может перерасти в масштабный конфликт. Сирия и Ирак все еще борются с наследием прокси-войн.

Интересно выделить группу среднего риска. Индия и Индонезия — это страны с населением, которые могут изменить региональный баланс сил. Турция расположена между несколькими зонами напряженности. Европейские страны, такие как Германия, Великобритания и Франция, указаны не потому, что они инициируют что-то, а потому что они связаны обязательствами по НАТО и экономической зависимостью. Та же логика применима к Саудовской Аравии и Египту — это региональные опоры, которые могут быть втянуты в более широкий конфликт.

Очень низкий уровень риска — это в основном стабильные демократии с сильными институтами и без территориальных споров: Япония, Сингапур, Новая Зеландия, Уругвай. Они создали системы, которые делают участие в крупном конфликте маловероятным даже при росте глобальных напряженностей.

Такой анализ важен, потому что он показывает, где реально существуют геополитические разломы. Когда думаешь о третьей мировой войне между какими странами это реально может произойти, речь идет не о случайности — это о существующих напряжениях, конкуренции за ресурсы, структурах альянсов и нерешенных исторических обидах. Ранжирование по сути отображает эти точки давления.

Стоит отметить, что это аналитическая оценка рисков, а не предсказание. Но те напряжения, которые сейчас существуют у этих стран, очень реальны.