В последнее время снова обсуждают роялти на вторичном рынке, по сути:


хотят, чтобы платформа/трейдеры платили больше создателям, но все не хотят быть дураками.
Конечно, легко сочувствовать создателям, но я должен признать, что опираться на «принудительный сбор» для поддержания экономики создателей звучит немного фальшиво, как будто бизнес-модель жестко зашита в контракт.

В управлении ситуация еще более неловкая: как только начинается голосование, все заинтересованные стороны начинают тянуть в разные стороны, и в итоге может получиться «символическая поддержка + возможность обхода».
Я сейчас больше хочу понять, как сделать мотивацию менее неловкой, например, превратить роялти из «налога на сделку» в «постоянную плату за услуги/права»,
готовы платить те, кто хочет, а те, кто не хочет — пусть не притворяются.

К тому же, перед обновлением/жестким форком в основном блокчейне, в чатах снова начинают гадать, не переедут ли…
Честно говоря, как только цепь трясется, первым, кто страдает, зачастую оказываются создатели — те, у кого доходы на грани.
Я не настроен на оптимизм, буду наблюдать, меньше эмоций и командных игр, больше смотреть на результат.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закрепить