Я смотрю, проект серьезно относится к работе, в любом случае не очень верю в вехи в PPT, сначала проверю, как тратятся деньги государственного казначейства. Не то чтобы важно, чтобы траты были малы, главное — чтобы они «казались движением вперед»: разработки/аудит/инфраструктура — такие расходы, которые реально реализуются, ритм стабильный, не стоит то один раз активно вкладывать в рынок, то снова прекращать финансирование. И еще, вехи не стоит писать только «экосистема процветает», лучше соответствовать конкретным результатам, например, версиям, запуску модулей, как изменялись параметры риска, как проводился разбор ошибок после инцидентов.

В последнее время Layer2 ругаются о TPS, комиссиях, субсидиях, мне кажется, это похоже на тесто, которое слишком быстро поднимается… шумно, но не обязательно прочное. Если уж сравнивать, то посмотрим, сколько сможет держать казна после спада субсидий, насколько плотна цепочка расчетов, есть ли искусственный бум на кривой доходности. Посмотрим постепенно, не стоит поддаваться на поток слов.