A Alemanha ignora a Palantir para uso militar enquanto os líderes de IA dos EUA enfrentam crise de receitas

Vice-Almirante Thomas Daum, Inspetor do Espaço Cibernético e de Informação e o oficial de mais alto escalão na Alemanha nesta área, descartou as perspetivas de implementação do software Palantir no seu projeto de nuvem militar de bandeira.

O líder militar citou preocupações sobre soberania de dados e o modelo operacional da empresa norte-americana, dizendo que não vê isso acontecer neste momento.

A decisão ocorre num período desconfortável para as empresas tecnológicas americanas, que têm incluído patrocínios de governos internacionais como parte dos seus canais de receita, enquanto gastam capital à frente de listagens na bolsa altamente antecipadas.

Por que é que a Alemanha está a excluir a Palantir da sua nuvem militar?

As forças armadas alemãs estão a construir uma nuvem privada segura para processamento de dados e aplicações de IA, um projeto que consideram indispensável para a defesa digital moderna.

A Palantir, através da sua plataforma Maven, já serve a NATO e vários Estados-membros. A Alemanha, como Estado-membro, também utiliza outputs de inteligência, como reconheceu Daum.

No entanto, o vice-almirante apontou que partes externas, nomeadamente representantes da Palantir, estão a operar esta tecnologia, e que conceder a uma empresa privada dos EUA acesso à base de dados nacional da Alemanha é, para ele, atualmente inconcebível.

A Alemanha terá, alegadamente, selecionado três candidatos para o projeto, sendo dois com sede na Alemanha e um com sede na França. As empresas são Almato, Orcrist e ChapsVision, respetivamente. Espera-se que o software seja testado neste verão, com um contrato a ser atribuído antes do final do ano.

O perfil político da Palantir é uma das principais razões para as reservas da Alemanha. O Ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, já expressou preocupações sobre a participação de Peter Thiel, cofundador da Palantir, com uma participação minoritária na fabricante alemã de drones Stark Defense.

Esse contrato só foi aprovado após o ministério receber garantias de que Thiel não tinha autoridade operacional sobre a empresa.

A cautela da Alemanha faz parte de uma resistência mais ampla contra a dependência de IA dos EUA?

A decisão de Berlim pode não estar isolada, pois uma pesquisa do Instituto Stanford para IA Centrada no Humano (HAI) mostrou que governos em todo o mundo estão a competir para alcançar o que chamam de “soberania de IA”, impulsionados pelo medo de dependência excessiva de um pequeno número de fornecedores e dos seus países de origem.

Reino Unido terá comprometido 500 milhões de libras numa unidade de IA soberana, enquanto França e Brasil estão a construir quadros regulatórios domésticos com intenção semelhante. A China é outro grande poder de IA, posicionando-se muito perto dos Estados Unidos.

No entanto, Washington parece estar a combater essa independência de IA para se concretizar, como foi relatado em fevereiro, quando um cablo do Departamento de Estado assinado pelo Secretário Marco Rubio instruiu diplomatas a lobby contra leis de soberania de dados estrangeiros, alegando que poderiam perturbar os serviços de IA e nuvem fornecidos por empresas americanas.

O cablo destacou o GDPR da UE como excessivamente oneroso, e desenvolvimentos recentes sugerem que esse enquadramento reforçou a determinação europeia, em vez de a suavizar.

As empresas americanas de IA podem permitir-se perder negócios governamentais internacionais?

A postura de aquisição da Alemanha ocorre numa altura em que alguns dos maiores players do setor de IA dos EUA preparam-se para listagens públicas, enquanto acumulam perdas que superam largamente as suas receitas.

A divisão de IA da SpaceX representou 61% dos 20,74 mil milhões de dólares em despesas de capital total da empresa em 2025, enquanto registava uma perda operacional de 6,4 mil milhões de dólares, segundo a Reuters.

Nenhum dos três principais candidatos a IPO de IA, SpaceX, OpenAI ou Anthropic, espera atingir a rentabilidade antes do final da década.

A situação da OpenAI está particularmente difícil antes de uma possível listagem já no quarto trimestre deste ano. O Wall Street Journal relatou que a empresa não atingiu as metas internas de utilizadores ativos semanais nem de receita anual do ChatGPT no ano passado, após o Gemini do Google conquistar quota de mercado.

A Diretora Financeira Sarah Friar alertou internamente que a empresa pode ter dificuldades em financiar futuros contratos de computação se o crescimento da receita não acelerar, enquanto alguns membros do conselho não estão exatamente satisfeitos com a estratégia do CEO Sam Altman de comprometer bilhões em futuros contratos de centros de dados.

Se outros poderes soberanos continuarem a direcionar negócios de defesa e infraestruturas críticas para alternativas domésticas ou europeias, os mercados endereçáveis a esses investidores irão encolher antes de se concretizarem totalmente, o que pode ser desastroso para os seus resultados financeiros.

Se estás a ler isto, já estás à frente. Mantém-te assim com a nossa newsletter.