Eu não sou muito bom em fingir entusiasmo para falar sobre “governança da comunidade”, mas o sistema de votação por delegação, na verdade, é apenas entregar o direito de voto a poucos grandes investidores/representantes, e no final, o que governa o token não é o protocolo, mas a distribuição de benefícios aos detentores de votos.

Os pequenos investidores preferem delegar com um clique para facilitar, os representantes preferem alinhar suas opiniões com alguns líderes de opinião em vários grupos, e as propostas acabam se tornando “quem consegue escrever uma narrativa mais parecida com o bem de todos”.
Quanto à questão de cobrar taxas, como fazer o fluxo de caixa real chegar ao token? Pode adiar, afinal isso não afeta eles em continuar recebendo subsídios.
O mais engraçado é que, recentemente, carteiras de hardware estão esgotadas, links de phishing estão por toda parte, e muita gente está extremamente preocupada com a segurança das chaves privadas, mas parecem bastante confiantes em entregar o controle de governança…
Governança sem concentração de poder, só pode ser brincadeira.
De qualquer forma, eu só me preocupo com uma coisa:
O voto que me fazem me dar, no final, traz alguma coisa concreta e realizável para o token?
Se não, nem precisa fingir.