Spark defende modelo de risco conservador de ETH enquanto mercados da Aave atingem utilização total

• Anúncio -

• Spark afirma que suas configurações mais rígidas de risco de ETH ajudaram a preservar a liquidez de saques, enquanto os mercados de ETH da Aave ficaram bloqueados com utilização total.

• A declaração veio de monetsupply.eth, que argumentou que a abordagem menos popular da Spark agora provou ser a mais segura.

A Spark está fazendo um argumento contundente de que a contenção, embora custosa em mercados mais tranquilos, pode ter sido a decisão certa após tudo.

Em uma postagem pública, monetsupply.eth disse que a estrutura de risco da Spark há muito tempo foi construída em torno de uma prioridade: a segurança do usuário. Isso, ele escreveu, é o motivo pelo qual a Spark descontinuou o rsETH em janeiro, junto com outros ativos de baixo uso, e por que o protocolo continuou a apertar as configurações de garantia e o design de recursos ao longo do tempo, em vez de relaxá-los para atrair mais demanda alavancada.

Spark diz que configurações mais rígidas de ETH custam receita, mas preservaram liquidez

A mesma abordagem moldou o mercado de ETH do SparkLend. Segundo monetsupply.eth, a Spark deliberadamente manteve uma taxa máxima de empréstimo alta para ETH, mesmo que a escolha fosse impopular entre os usuários de ETH e provavelmente tenha custado ao protocolo negócios e receita significativos no último ano.

Essa troca ficou mais evidente à medida que a Aave reduziu as taxas máximas de empréstimo de ETH para 10% ou menos, tornando seus mercados mais atraentes para usuários de alavancagem agressiva. O argumento da Spark agora é que o sacrifício de receita valeu a pena.

Sob as condições atuais, o SparkLend ainda possui liquidez suficiente de ETH para saques, enquanto os mercados da Aave na Mainnet, Arbitrum, Plasma, Mantle e Base estão efetivamente bloqueados, pois a utilização atingiu o limite.

Spark alerta que a iliquidez de ETH agora representa um risco de segurança mais profundo

A crítica da Spark não é apenas sobre competição de mercado. Monetsupply.eth disse que a iliquidez de ETH é um risco sério para o protocolo porque ETH é um ativo de garantia central. Se a utilização atingir 100%, então as liquidações de posições garantidas por ETH não podem ocorrer de forma suave.

Isso, na visão da Spark, transforma uma crise de liquidez em um perigo estrutural. Monetsupply.eth alertou que, com as condições atuais na Aave, uma queda de 15% a 20% no ETHUSD poderia levar ao acúmulo de dívidas ruins significativas, mesmo antes de considerar qualquer dano adicional ligado diretamente à exploração do rsETH.

O ponto foi direto o suficiente. A Spark não está simplesmente dizendo que seu mercado permaneceu mais líquido. Ela está dizendo que uma estrutura conservadora, que parecia pouco competitiva em condições mais calmas, pode agora ser a diferença entre um mercado de empréstimos sob estresse e um que começa a quebrar sob pressão.