Recentemente, ao observar agentes de IA interagindo na blockchain, parece mais com "direção autônoma + tomada de controle manual a qualquer momento"... estou cansado, mas ainda fico de olho. Para ser sincero, o que pode ser automatizado são tarefas mecânicas: verificar saldo, comparar preços, desmontar roteadores, calcular slippage, e até fazer ordens em lotes de acordo com estratégias; mas se algo der errado, ainda precisa de alguém para assumir o controle.

Algumas etapas que precisam ser monitoradas por humanos: 1) permissões/autorização, especialmente autorizações ilimitadas, mesmo o agente mais inteligente pode ser induzido a clicar errado; 2) objetivo de interação com contrato, troca de endereço/contrato proxy é muito comum; 3) limites de parâmetros, slippage, deadline, limite de gás, se não configurar bem, é como "dinheiro automático enviado"; 4) tratamento de exceções, travamentos, rollback, MEV sendo explorado, a estratégia deve poder parar.

Recentemente, a mineração social, tokens de fãs e aquele esquema de "atenção como mineração" também parecem bastante semelhantes: o agente pode ajudar a gerar dados, executar tarefas, mas se é ou não uma questão falsa, ainda depende da pessoa entender claramente o que quer, senão a atenção vira aquela que está sendo minerada. De qualquer forma, meu hábito atual é: o agente faz a execução, eu só faço a confirmação final e o freio de emergência. Por enquanto, é isso.