$CHIP ‌ Até agora, ninguém, nem mesmo uma postagem, explicou o que é o dinheiro inteligente.

Na verdade, ninguém me disse isso, mas após minha própria pesquisa, concluí que o dinheiro inteligente (baleias gigantes) na maior parte é do dinheiro dos grandes players, os manipuladores. Quando há mais dinheiro de um lado, isso indica que eles estão acumulando mais naquela direção. Essa é a conclusão que cheguei após dias e noites de monitoramento, cálculos e reflexões.
Mas o fenômeno que todos veem parece diferente? Já que eles estão mais de um lado (posição longa ou curta), por que a posição mais frequente ainda costuma estar em prejuízo?
Na realidade, os manipuladores sempre operam com posições longas e curtas ao mesmo tempo, nunca de forma unilateral, porque eles também vendem enquanto puxam o preço, derrubando-o rapidamente. Quando o preço despenca, eles estão vendendo suas moedas a preços baixos. Ou, uma queda brusca pode indicar que a saída de moedas está chegando ao fim. Portanto, eles também precisam fazer hedge, incluindo hedge de custos.
Além disso, mesmo que a posição mais frequente esteja em prejuízo, ela nunca consegue atrair avaliações positivas fortes deles. Eles conhecem muito bem o preço. Pensem bem: se o dinheiro inteligente (baleias) são grandes investidores, o único desfecho possível é serem caçados com precisão pelos manipuladores. Além disso,
nenhum grande investidor tem mais dinheiro do que os manipuladores. E nenhum grande investidor investiria uma quantia tão grande em altcoins. Baleias com grandes fundos só investem em moedas principais. Vocês podem relembrar o caso do rave. Na época mais exagerada, as baleias de posições longas tinham dezenas de milhões, enquanto as de posições curtas tinham apenas alguns milhões. Isso é normal? Dizem que as posições curtas explodiram milhões por dia, mas na realidade, o dinheiro inteligente só tinha alguns milhões de posições.
Com base no caso específico do chip, olhem para as posições das baleias inteligentes do chip atualmente. A conclusão é clara para todos. (Em 70% dos casos, a posição mais forte de um lado indica que os manipuladores estão acumulando mais naquela direção, e essa tendência é o que move o mercado.)
Mas há também uma situação em que os manipuladores manipulam outros manipuladores. Se quiserem ouvir mais, por favor, curtam e sigam. Atualizarei o mais rápido possível.