Ter uma pilha de registros de commits no GitHub não significa que o projeto seja confiável?

Agora eu prefiro vê-lo como uma “medida de temperatura” e não como uma “certificação”: verificar se há alguém continuamente corrigindo bugs, se há contribuidores externos, se as mudanças importantes estão claramente explicadas.
Relatórios de auditoria também não devem ser considerados uma carta de alforria, o foco para mim será nas páginas de conclusão: o que foi alterado, o que não foi, se há “riscos conhecidos” deixados de fora.
A atualização do multi-assinatura é a parte mais direta, basicamente “quem pode mover seu dinheiro”, número de assinantes, requisitos, se há atraso ou pausa de emergência, quanto mais transparente, mais tranquilo fico.
Recentemente, a narrativa de modularização/DA deixou os desenvolvedores empolgados, e é normal os usuários ficarem confusos…
Eu só sigo esse método simples de filtrar lentamente, prefiro fazer devagar mesmo.