Recentemente tenho revisado a governança de alguns projetos, e quanto mais olho, mais perco o interesse: nominalmente todos votam, mas na prática muitas pessoas delegam seus votos para economizar tempo, e no final acaba sendo um pequeno grupo de “representantes” que tomam as decisões. Para ser sincero, quem a governança de tokens realmente governa... talvez seja mais uma ilusão para os investidores de varejo, eu mesmo também estou preguiçoso de clicar em votar todos os dias, admito.

E além disso, as ferramentas de dados na cadeia, etiquetas de endereços, também são criticadas por serem atrasadas ou até mesmo por poderem enganar, você acha que está vendo a “opinião pública”, mas na verdade pode estar apenas vendo a narrativa que algumas pessoas querem que você veja. Para mim, o sinal verdadeiro é bem simples: ao enfrentar propostas importantes, a comunidade está realmente discutindo com seriedade ou simplesmente seguindo os grandes investidores de uma forma unidirecional; e também aqueles que foram delegados, estão dispostos a aparecer e explicar se algo der errado. De qualquer forma, vou seguir no modo cabana, com menos paixão e mais paciência…