Na noite passada, encontrei uma proposta de DAO, que aparentemente era sobre “otimização de incentivos”, mas na verdade movia silenciosamente o poder de voto para alguns poucos endereços: mudou o limite de delegação, os subsídios eram concedidos apenas para modos específicos de participação, e ainda aumentava o custo para votar contra. Em resumo, não era um problema técnico, mas uma reordenação da estrutura de poder.

Agora, ao analisar propostas, costumo procurar três coisas: quem recebe fluxo de caixa contínuo, quem consegue influenciar a governança com mais facilidade, e se desbloqueios/emissão adicional estão justamente antes ou depois da votação. Recentemente, também vi uma região aumentando impostos e mudando a direção da conformidade, às vezes mais rígido, às vezes mais relaxado, e a expectativa de entrada e saída de fundos no mercado muda, tornando mais fácil na cadeia a sensação de “cansar de votar e simplesmente vender”… De qualquer forma, já encontrei essa embalagem bonita de proposta pela terceira vez, então prefiro esperar um pouco antes de assinar, primeiro desmontar os incentivos e analisá-los separadamente.