Recentemente, ao assistir às votações do DAO, tenho ficado cada vez mais convencido de que, na superfície, as propostas dizem ser "otimização de parâmetros / distribuição de subsídios", mas na verdade tratam de como distribuir incentivos e poder: quem propõe, quem pode alterar as regras, quem obtém a vantagem da assimetria de informações, facilmente elevando sua própria posição. Especialmente aquelas que escrevem recompensas de forma muito atraente, mas escondem o limite de entrada nos detalhes, eu costumo revisar duas vezes, aproveitando para calcular o custo de minha participação, para não trabalhar de graça e acabar sendo visto apenas como uma fonte de tráfego. No Layer2, eles discutem diariamente TPS, taxas, subsídios para ecossistemas, o que também é parecido: na boca, promovem desempenho, mas na prática, competem por quem consegue prender desenvolvedores e usuários. O que mais me assusta não é perder, mas descobrir após votar que minha única função foi servir de "avalista de legitimidade" para os outros… De qualquer forma, antes de votar, primeiro verifico quem se beneficia, quem pode vetar e onde está o mecanismo de saída.