Parar os rendimentos das stablecoins é a prioridade dos banqueiros americanos em 2026

Fonte: CritpoTendência Título Original: Detener os rendimentos das stablecoins é a prioridade dos banqueiros americanos em 2026 Link Original: A mera possibilidade de que as empresas emissoras de stablecoins ofereçam rendimentos aos utilizadores poderia tornar-se um cenário de pesadelo para os bancos tradicionais. Em termos simples, isso erosionaria de forma direta a competitividade do sistema bancário, gerando um risco de desestabilização financeira.

Por essa razão, o setor bancário posicionou-se como um dos principais opositores ao avanço pleno das moedas estáveis nos Estados Unidos.

De fato, a Associação de Banqueiros Americanos (ABA) transformou a luta contra as stablecoins na sua máxima prioridade para 2026. O trabalho de lobby desta organização conseguiu que numerosos legisladores adotassem uma postura crítica face a iniciativas regulatórias como a CLARITY.

Dentro de sua agenda para 2026, os banqueiros privados dos Estados Unidos também incluem a luta contra o fraude financeiro e a eliminação de limites que consideram arbitrários sobre as taxas de juro. No entanto, segundo o CEO da ABA, Rob Nichols, nenhum outro ponto reveste a urgência que tem frear o avanço das stablecoins com rendimentos.

Para os bancos, os interesses associados às stablecoins não são um detalhe menor, mas uma questão existencial. Da sua perspetiva, impedir que este mercado evolua para uma etapa de rendimentos é absolutamente indispensável para a estabilidade do sistema financeiro.

Nas palavras de Nichols, o objetivo é evitar que as stablecoins de pagamentos se tornem substitutos dos depósitos, reduzindo de forma drástica a capacidade de empréstimo dos bancos comunitários.

Esta postura inclui a proibição explícita de juros, rendimentos ou recompensas, independentemente da plataforma de onde sejam oferecidos.

O grande problema dos rendimentos das criptomoedas

Segundo os banqueiros, permitir que os emissores de moedas estáveis ofereçam rendimentos constitui uma vantagem competitiva injusta. Na prática, estas plataformas funcionariam como contas de poupança, mas sem se submeter às exigências regulatórias que pesam sobre os bancos.

As entidades bancárias estão obrigadas a pagar seguros de depósitos, manter reservas estritas e cumprir regulamentos dispendiosos. Em contrapartida, as empresas do setor cripto podem evitar estas cargas ao apresentar os rendimentos como recompensas promocionais.

A juízo da ABA, esta situação configura uma concorrência desleal: enquanto os bancos só podem oferecer rendimentos muito baixos, as stablecoins podem pagar até 3 pontos percentuais adicionais.

O resultado seria uma migração progressiva de poupanças dos bancos para o ecossistema cripto, com consequências potencialmente graves. Embora a lei GENIUS proíba de forma explícita que os emissores de stablecoins paguem juros, existem lacunas regulatórias que permitem contornar esta restrição.

Por exemplo, as exchanges podem oferecer rendimentos que os emissores não estão autorizados a pagar diretamente. Assim, os incentivos canalizam-se para plataformas centralizadas ou protocolos de finanças descentralizadas, aumentando o atrativo do setor cripto face ao sistema bancário tradicional.

Este loophole gera alarme tanto em bancos grandes como pequenos, que reclamam aos legisladores o seu encerramento imediato para evitar uma fuga massiva de depósitos.

As consequências do pior cenário

Se a ABA fracassar na sua tentativa e as stablecoins conseguirem oferecer rendimentos de forma generalizada, as consequências poderiam ser delicadas. Uma saída massiva de depósitos dos bancos para o setor cripto reduziria de forma significativa a capacidade das entidades de conceder créditos.

Isto traduzir-se-ia em maiores restrições para empréstimos hipotecários, créditos ao consumo e financiamento para pequenas e médias empresas. No pior dos cenários, uma migração abrupta de capitais poderia levar a falências de bancos médios e pequenos, particularmente aqueles com menor diversificação de receitas.

O dilema para as autoridades é que proibir os rendimentos das stablecoins não garante a retenção dos depósitos. Os utilizadores poderiam transferir o seu capital para stablecoins estrangeiras ou até mesmo para moedas digitais de bancos centrais que ofereçam melhores incentivos. Um cenário que, paradoxalmente, poderia enfraquecer ainda mais o domínio global do dólar.